머스크가 해결하지 못한 최초의 장애물은 뉴욕에서 발생했습니다. 2024년 말, X는 이상하게도 주 내 송금 서비스 면허 신청을 철회했습니다.
X는 법률 회사가 국영 은행 규제 기관에 회사가 지불 처리에 “부적합”하며 대신 사우디아라비아 왕국과 “문제가 있고 깊은 관계”가 있다는 주장에 대해 조사를 받아야 한다고 경고한 후 물러나는 것처럼 보였습니다.
그 이후로 Ars는 규제 당국의 신청서 논의 검토 요청을 포함하여 뉴욕에서 X의 철회에 대한 정보를 요청해 왔습니다. 그러나 뉴욕 공공 기록 관리들은 X가 공개에 맞서 싸웠기 때문에 정보가 공유되지 않을 것이라고 지난 5월 Ars에 확인했습니다.
처음에 X는 Ars의 요청을 거부하는 서신에 “영업 비밀”이 포함되어 있다는 이유로 “해당 응용 프로그램을 공개에서 제외해 줄 것을 요청”했습니다.
그러나 국가는 영업 비밀을 발견하지 못했고 대신 라이벌이 X Money의 “청사진”을 본 경우 “불평등한 경쟁의 장”이 발생할 위험이 있다는 이유로 X의 요청을 승인했습니다.
또한 관계자들은 민감한 신청서를 승인할 때 공무원들 간의 ‘솔직함’과 ‘열린 의사소통’을 장려하기 위해 기밀로 표시되어 있기 때문에 내부 논의를 공유할 수 없다고 말했습니다.
X가 뉴욕이나 매사추세츠에서 신청서를 다시 제출할 계획인지는 확실하지 않습니다. 매사추세츠에서는 X Money의 출시가 오랫동안 주의 상원의원인 엘리자베스 워렌으로부터 비난을 받아왔습니다.
지난 4월 워렌은 편지를 통해 X가 분쟁 해결 및 사기 해결과 같은 책임을 처리하는 것을 신뢰할 수 없다고 머스크에게 경고했으며, 제재를 받은 행위자가 인증된 계정을 구매하도록 허용하고 다른 형태의 인증된 사용자 사기를 누락하는 것을 포함하여 플랫폼에서 남용을 방지하지 못한 회사의 기록을 언급했습니다.
“X를 운영한 귀하의 실적이 X Money를 어떻게 운영할 것인지에 대한 암시라면 소비자, 국가 안보, 금융 시스템의 안정성이 위험에 처할 수 있습니다.”라고 Warren은 썼습니다.
Warren은 또한 X의 은행 파트너인 Cross River Bank에 대한 우려를 제기하면서 은행의 핀테크 파트너와 관련된 사기성 대출 관행에 대한 사전 집행 조치를 지적했습니다. Tech Times가 언급했듯이 X Money의 무결성은 X 사용자를 보호하는 Cross River와 X 모두에 달려 있습니다.
X는 Ars의 논평 요청에 응답하지 않았습니다.
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요
