그러나 이 주장은 전적으로 OpenAI가 영업 비밀을 훔치기 위해 직원을 훔쳤다는 것을 xAI가 입증하는 데 달려 있습니다. 따라서 xAI의 소송이 진행되려면 xAI는 OpenAI가 연방 영업비밀보호법을 위반했다는 다른 주장에 대한 증거 기반을 강화해야 한다고 Lin은 말했습니다. 이를 성공하려면 xAI는 OpenAI가 xAI의 동의를 받아 영업 비밀을 불법적으로 획득, 공개 또는 사용했음을 입증해야 합니다.
Lin은 현재 xAI가 “OpenAI 자체가 xAI의 영업 비밀을 획득, 공개 또는 사용했다는 비확정적 주장”을 제시하지 않았기 때문에 이는 어려울 수 있다고 썼습니다.
xAI가 주장한 모든 것은 OpenAI가 전직 직원들이 비밀을 공유하도록 유도했다는 것이며 지금까지 그 주장을 뒷받침하는 것은 없다고 Lin은 말했습니다. Tishler는 또한 법원이 “OpenAI가 신입 직원이 도착하기 전에 수행한 작업에 대해 책임을 져야 한다”는 xAI 이론을 “같은 이유로 기각했습니다. OpenAI가 절도를 지시했거나 실제로 도난당한 정보를 사용했다는 증거가 없으면 회사에 책임을 물을 수 없습니다”라고 지적했습니다.
xAI가 OpenAI가 xAI 영업 비밀을 유용하도록 허용한 것으로 알려진 직원 위법 행위에 대한 가장 강력한 증거는 xAI의 초기 엔지니어 중 한 명인 Xuechen Li의 퇴사를 중심으로 전개됩니다.
그 증거는 충분하지 않다고 Lin은 말했습니다. xAI는 Li가 기밀 정보가 포함된 것으로 추정되는 OpenAI에 프레젠테이션을 했다고 주장했습니다. Li는 또한 채용 담당자가 Li와 관련 없는 다른 클라우드 저장소 위치에 링크를 공유하는 Signal에서 메시지를 보낸 후 ChatGPT에 연결한 “개인 클라우드 계정에 전체 xAI 소스 코드 기반”을 업로드했다고 밝혔습니다.
xAI는 신호 메시지가 법원에 충격을 주기를 바랐으며 xAI가 했던 방식으로 라인을 읽을 것으로 기대했습니다. OpenAI가 xAI의 소스 코드에 접근했다는 증거로 xAI는 OpenAI 채용 담당자가 Li에게 소스 코드를 다운로드한 지 “4시간 후”에 “nw!”라고 말하면서 Li에게 보낸 신호 메시지를 지적했습니다. xAI는 이 메시지가 “말도 안돼!”의 약어라고 주장했습니다. 이는 OpenAI 모집자가 xAI의 소스 코드에 액세스할 수 있는 괴짜였음을 암시합니다. 그러나 Lin은 각주에서 “OpenAI는 ‘nw’가 ‘걱정하지 마세요’를 의미한다고 주장합니다”라고 말했으며 따라서 소스 코드를 ChatGPT에 연결된 클라우드 계정에 업로드하려는 Li의 결정과 관련이 없습니다.
