법안 요약에 따르면 현재의 법적 판례에 따르면 원고는 강제로 콘텐츠가 삭제되거나 변경되었음을 입증해야 합니다. 이 법안은 원고가 “소셜 미디어, AI 또는 방송과 관련된 기업을 괴롭히는 모든 정부 기관 또는 직원, ~에 관계없이 턱뼈가 있는지 여부 성공하다.”
이 법안은 현행법에 따라 원고가 향후 또는 지속적인 위반을 방지하는 금지 명령만 얻을 수 있기 때문에 금전적 손해 배상을 구체적으로 승인한다고 요약에 나와 있습니다. 금전적 피해가 발생하면 불법 검열을 한 공직자들은 퇴임 후에도 책임을 져야 할 수도 있다. 이 법안은 보상적 손해배상을 허용하지만 징벌적 손해배상은 허용하지 않음으로써 금전적 지급에 대한 한도를 효과적으로 제한하고 있습니다.
검열을 위한 편리한 “초크포인트”
이 법안은 또한 “기관이 소셜 미디어 회사, AI 회사 및 방송사와의 특정 커뮤니케이션을 자세한 공개 요약과 의회의 전체 액세스 권한을 갖춘 포털에 제출하도록 요구하여 비밀리에 조잡한 행위가 발생하지 않도록 보장합니다”라고 요약했습니다.
제안된 포털은 개인이 자신의 권리가 침해되었음을 입증하는 데 도움이 될 것이라고 요약은 밝혔습니다. 이 조치가 없으면 “정부가 강제하고 있는 민간 기업과 비밀리에 소통했기 때문에 원고는 입이 떡 벌어질 만한 행위를 입증하는 데 어려움을 겪을 수 있다. 미국인들은 자신들이 정부에 의해 검열을 받았다는 사실조차 모를 수도 있다”고 요약문은 밝혔다.
법안 본문에는 방송사, 온라인 서비스 및 “음성 지원 인공 지능 시스템은 정보 및 개인 표현에 대한 접근에 중요하며 독립적인 편집 판단을 내릴 권리가 있습니다. 이러한 기관은 또한 정부가 불리한 표현 및 정보를 검열하기 위한 편리한 관문 역할을 할 수 있습니다.”라고 명시되어 있습니다.
이 법안은 방송사가 FCC 라이센스를 보유한 방송국과 제휴 방송국에 프로그램을 제공하는 전국 TV 네트워크를 포함하도록 정의합니다. 이는 지역 방송국과 전국 네트워크에 대한 강압이 법을 위반한다는 것을 의미합니다.
법안은 “’강제’라는 용어는 해롭거나 적대적이거나 불리한 조치를 취하거나 그러한 조치를 취할 가능성을 암시하거나 그러한 조치를 위협하는 것을 의미한다”고 밝혔다. 제안된 금지 조치에는 합법적인 조사, 연방 또는 주 법률 집행, 영장에 따라 취해진 조치에 대한 예외가 있습니다.
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요