인공지능은 주요 수학 문제를 해결했지만 그 성취에 대한 공로가 불투명합니다.
OpenAI는 수학에서 가장 오랜 수수께끼 중 하나인 Navier-Stokes 문제에 대한 해결책을 찾았다고 오늘 발표했습니다. 이는 중대한 성과지만 회사가 다른 당사자의 미발표 연구를 기반으로 행동했는지 여부에 대한 논쟁으로 인해 뉴스가 손상되었습니다. 또한 OpenAI는 출판 성과에 대한 공로를 인정받을 사람에게 영향을 미치려고 시도했다는 비난을 받았습니다.
나비에-스토크스 문제
첫째, 배경지식입니다. 밀레니엄 상 문제는 2000년 클레이 수학 연구소(Clay Mathematics Institute)가 설립한 7가지 복잡한 질문으로 구성된 그룹입니다. 이 조직은 이러한 각 질문에 대한 해결책으로 백만 달러의 보상을 제공하고 있으며, 이 모든 문제는 수세기는 아니더라도 수십 년 동안 수학자들을 괴롭혀 왔습니다. 상품이 만들어진 이후 컬렉션의 다른 문제 중 하나만 이전에 해결되었습니다.
Navier-Stokes 문제는 액체와 기체의 거동을 분석하는 규칙인 유체 역학에 중점을 둡니다. 극단적인 평신도 용어로 수학자에게 제시된 관점은 나비에-스토크스 방정식의 원래 세트가 현실에서 일어날 수 없는 결과로 이어지는 극단적인 사례가 있는지 여부입니다.
두 번째 밀레니엄 상 문제에 대한 해결책을 갖는 것은 수학에서 가장 당혹스러운 문제를 해결하기 위해 인공 지능과 대규모 언어 모델을 적용한다는 점에서 엄청난 성과입니다. 그러나 이러한 솔루션을 개발하는 데 경쟁 AI 기업이 만든 도구를 사용하면 해당 작업에 대한 책임을 누가 어떻게 주장할지에 대한 현장의 마찰이 발생했습니다.
혐의
New York University의 수학자 Tristan Buckmaster와 Anthropic에 근무하지만 개인 자격으로 일하는 연구원 Levent Alpöge는 자체 솔루션을 개발해 왔으며 Anthropic Claude, OpenAI의 Codex 도구 및 Astra 프론티어 모델을 비롯한 다양한 LLM을 활용했습니다. Buckmaster의 성명에 따르면 OpenAI는 라이벌인 Anthropic을 포함한 팀이 해결책에 가까워졌다는 사실을 알게 된 후 Navier-Stokes에 대한 노력을 두 배로 늘렸을 수 있습니다. 그는 OpenAI가 자신과 동료가 Codex에서 수행한 작업을 활용하여 획기적인 발전을 이루었는지 의문을 제기했습니다.
“나는 모델이 이 프로젝트 전체에 대한 모든 초안을 입력했던 Codex의 우리 세션에 대해 훈련을 받았는지 또는 액세스할 수 있는지 물었습니다. 모델이 사용자 데이터를 조회하지 않는다는 말을 들었습니다. 훈련에 대해 다시 물었지만 답변을 얻지 못했습니다.”라고 성명서는 말합니다.
Buckmaster는 OpenAI의 수학자이자 AI 연구원인 Sebastien Bubeck 및 또 다른 익명의 당사자와 이야기를 나눴으며 작업에 대한 크레딧을 주장하기 위한 두 가지 옵션을 제안받았다고 말했습니다. 하나는 OpenAI를 사용하여 다음날 Navier-Stokes 솔루션을 게시하는 부분 개발을 게시하는 것이었습니다. 다른 하나는 Alpöge의 이름을 포함하지 않고 Navier-Stokes 솔루션에서 OpenAI LLM의 사용을 인정하는 단독 논문을 작성하는 것이었습니다. Buckmaster는 두 제안을 모두 거절했다고 말했습니다.
Bubeck과 OpenAI CEO Sam Altman은 이에 대한 응답으로 자신의 이벤트 버전을 소셜 미디어에 게시했으며, Bubeck은 Alpöge의 이름을 신문에서 삭제해 달라고 요청했다는 주장을 구체적으로 반박했습니다. OpenAI의 발표에서는 또한 회사가 해당 솔루션에 대해 100만 달러의 상금을 청구할 계획이 없다고 밝혔습니다.
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요
