Mark Zuckerberg는 수요일 소셜 미디어 중독에 대한 세간의 이목을 끄는 배심원 재판에서 입장을 밝혔습니다. 설명했던 모습에서 NBC 뉴스 페이스북 창립자는 “전투적”이라고 말하면서 메타의 목표는 사용자가 앱에서 보내는 시간을 늘리는 것이 아니라 인스타그램을 “유용하게” 만드는 것이라고 말했습니다.
스탠드에서 주커버그는 참여도 향상이 “회사 목표” 중 하나라고 밝힌 회사 문서에 대해 질문을 받았습니다. CNBC. 그러나 Zuckerberg는 회사가 “그런 목표에서 벗어나 유틸리티에 초점을 맞추기로 의식적인 결정을 내렸다”고 주장했습니다. AP통신. “가치가 있는 것이 있다면 사람들은 그것이 자신에게 유용하기 때문에 더 많이 사용할 것입니다.”라고 그는 말했습니다.
이번 재판은 법원 문서에서 ‘KGM’으로 확인된 캘리포니아 여성이 제기한 소송에서 비롯됐다. 현재 20세인 그녀는 어렸을 때 인스타그램, 유튜브, 스냅챗, 틱톡의 중독성 있는 기능으로 인해 피해를 입었다고 주장합니다. TikTok과 Snap은 사건이 재판에 들어가기 전에 합의하기로 결정했습니다.
Zuckerberg는 또한 작년에 Joe Rogan의 팟캐스트에서 자신이 의결권의 대부분을 통제하기 때문에 Meta 이사회에서 해고될 수 없다는 발언을 포함하여 이전 공개 성명에 대해서도 질문을 받았습니다. 에 따르면 뉴욕 타임즈, Zuckerberg는 원고측 변호사가 자신의 과거 발언을 12번 이상 “잘못 설명”했다고 비난했습니다.
주커버그가 법정에 모습을 드러낸 것은 판사가 법정에 있는 사람들에게 AI 안경을 사용해 진행 상황을 녹화하지 말라고 경고한 것으로 보인다. 처럼 CNBC 참고로 저커버그의 수행원들은 CEO가 법원으로 호송되는 동안 메타의 스마트 안경을 착용하는 모습이 목격되었습니다. 법정에서 누군가가 실제로 안경을 사용했는지는 확실하지 않지만 법무 저널리스트인 Meghann Cuniff는 판사가 배심원들이 녹음되거나 안면 인식 대상이 될 가능성에 대해 특히 우려하고 있다고 보도했습니다. (Meta의 스마트 안경에는 현재 기본 얼굴 인식 기능이 없지만 최근 보고서에 따르면 회사는 이러한 기능 추가를 고려하고 있습니다.)
로스앤젤레스 재판은 주커버그가 법정에 출석하는 경우가 드물었기 때문에 면밀히 관찰되었습니다. 이는 Meta가 플랫폼이 어린이에게 해를 끼쳤다는 주장에 직면하게 되는 여러 사례 중 첫 번째 사례 중 하나입니다. 이 사건과 뉴멕시코에서 열린 별도의 소송에서 Meta의 변호사는 소셜 미디어가 실제 중독으로 간주되어야 한다는 생각에 의문을 제기했습니다. 인스타그램의 대표 아담 모세리는 이전에 로스앤젤레스에서 진행된 동일한 재판에서 인스타그램이 “임상적으로 중독성이 없다”고 증언했습니다.
