또한 Fable 모델보다 덜 제한적인 보호 기능을 갖추고 있습니다.
Anthropic이 Opus 모델을 무시하기 시작한 것처럼 느껴지기 시작한 것처럼 회사는 일회성 주력 LLM의 새 버전을 출시했습니다. Anthropic에 따르면 Opus 5는 Anthropic의 가장 강력한 상용 모델인 Fable 5에 가까운 기능을 절반 가격으로 제공합니다. 가격에 대해서는 조금 더 자세히 설명하겠지만 성능에 관해서는 Opus 5가 이전 모델보다 지식 작업에 더 뛰어나다고 Anthropic은 말합니다. 또한 Opus 4.8보다 복잡한 코딩 작업에서도 훨씬 더 뛰어납니다. Anthropic은 단백질 서열의 변화가 분자 기능에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 예측하는 것과 같은 과학 연구에도 더 좋다고 주장합니다.
동시에 Anthropic은 모델이 속이는 것에 대한 저항력을 더욱 강화할 수 있었다고 말합니다. 또한 회사는 Opus 5가 “기만적인 행동 비율이 가장 낮다”고 지적했습니다. 그럼 만세. 현재 Anthropic의 Project Glasswing 이니셔티브를 통해 제한된 수의 검증된 조직에서만 사용할 수 있는 Opus 5와 Mythos 간의 중요한 차이점 중 하나는 회사가 사이버 관련 작업에 대한 새로운 모델 교육을 특별히 피했다는 것입니다. 더 강력한 기능으로 인해 Opus 5는 이전 제품보다 이러한 작업에서 전반적으로 더 우수하여 사이버 보안 취약점을 찾는 데 더 유용하지만 회사는 Opus 5가 이러한 취약점을 악용하는 주력 모델보다 “상당히 뒤떨어져 있다”고 말합니다.
오늘 출시를 통해 Anthropic은 Opus 5가 작업을 완료해야 할 때 대부분의 사람들이 접근할 수 있는 모델이 될 것으로 기대하고 있으며 회사가 그렇게 믿는 이유를 쉽게 알 수 있습니다. 사람들이 Fable에 대해 느꼈던 좌절감 중 하나는 회사가 부과한 보호 장치였습니다. Anthropic은 Claude가 Fable 5 대신 Opus 4.8을 통해 일부 주제와 관련된 프롬프트를 라우팅하는 시스템을 구현했습니다. 많은 사람들이 제한이 가혹하다고 느꼈고 Fable을 일부 작업에 사용할 수 없다고 느꼈습니다. Anthropic은 “Claude Opus 5의 보호 장치는 사이버 보안과 생물학 모두에서 이 모델을 유익하게 사용할 수 있도록 설계되었습니다”라고 말합니다. 회사는 모델의 사이버 관련 가드 레일 중 일부를 강화했지만 특정 작업의 “좁은 범위”를 따라 그렇게 했다고 지적합니다. Anthropic은 “우리의 테스트에 따르면 분류자가 Fable 5에서보다 약 85% 덜 자주 개입할 것으로 예상합니다”라고 말했습니다. Opus 5를 통해 Anthropic은 Fable 및 Mythos 5와 함께 도입한 최근 발표된 30일 데이터 보존 정책에도 이를 포함하지 않습니다.
가격은. Anthropic은 Opus 5의 API 비용이 입력 토큰 100만 개당 5달러, 출력 토큰 100만 개당 25달러로 유지될 것이라고 밝혔습니다. Anthropic은 또한 사용자가 토큰을 보존하기 위해 더 철저하거나 빠르고 효율적이기를 원하는지 모델에 알릴 수 있는 Opus용 “노력” 메뉴를 추가했습니다. 중국의 Moonshot이 백만 출력 토큰당 15달러의 비용이 들고 일부 작업에서 Fable과 같은 성능을 제공하는 Kimi K3 모델을 출시하기 전에 회사가 새 모델을 발표했다면 Opus 5에 대한 반응은 아마도 매우 긍정적일 것입니다. 대신 사람들이 가격에 대해 불평할 것이라고 확신합니다. 즉, Opus 5에 대한 액세스는 Anthropic의 모든 유료 등급에 포함되어 있습니다. 지금 당장은 원하더라도 Kimi의 구독 요금제 중 하나에 가입할 수 없습니다.
관련 정보는 아래 링크에서 확인하세요
