OpenAI가 Van Rootselaar를 당국에 신고했다면 이는 OpenAI가 유사한 모든 위협을 보고하도록 강요하는 선례가 될 것이라고 소송은 주장했습니다. 의심되는 사건의 양을 처리하려면 전담 법 집행 의뢰 팀이 필요할 것으로 예상되는 반면 OpenAI는 ChatGPT 사용자를 경찰에 신고하여 평판에 타격을 입을 가능성이 높습니다. 이러한 이유로 OpenAI는 Van Rootselaar의 로그를 숨기려고 필사적으로 노력한 것으로 알려졌습니다.
내부 고발자가 OpenAI의 실수를 폭로한 이후 경찰은 범인의 기록에 접근할 수 있었지만 가족과 법무팀은 접근하지 못했다고 Edelson은 확인했습니다. 대신 OpenAI는 가족을 돌보는 척하면서 가족의 폐쇄를 거부하고 있다고 그는 주장했습니다.
에델슨은 “그가 실제로 가족들을 돕고 싶었다면 우리를 법정에서 싸우게 만드는 대신 쉽게 정보를 제공했을 것”이라고 말했다. “가족들은 무슨 일이 일어났는지, 왜 그런 일이 일어났는지 정확히 이해해야 하고, 그 고통을 빼내기 위해 몇 달 동안 이 고통을 견디도록 하는 것은 잔인할 뿐입니다.”
Tumbler Ridge의 사람들에게 OpenAI는 범인의 ChatGPT 계정이 금지되었다고 주장하면서 거짓말을 한 것처럼 보였고, 범인은 안전 장치를 회피하여 새 계정을 개설한 것으로 추정됩니다. 소송에서는 OpenAI의 도움말 센터가 차단된 사용자에게 보호 장치를 우회하는 방법을 가르치고 있으며 계정이 비활성화되면 고객 지원팀도 동일한 지침이 포함된 이메일을 보낸다고 지적했습니다.
이러한 자원은 계정 비활성화로 인해 수익이 손실되지 않도록 하는 데 도움이 되며, 증거에 따르면 범인은 이러한 지시를 따랐다고 소송은 주장했습니다.
가족이 로그에 액세스할 수 있게 되면 ChatGPT가 총기 폭력에 대한 범인의 집착을 얼마나 장려하고 유지하며 심화시켰는지가 더 분명해질 것입니다. 그들은 OpenAI가 학교 총격 사건에서 자발적인 공모자 역할을 하도록 ChatGPT를 설계함으로써 지원하고 선동했다고 비난했습니다.
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요
