집행 감소의 또 다른 신호: 작년 9월까지 EPA는 인플레이션을 조정한 후 바이든 행정부 첫 해 같은 기간보다 800만 달러 적은 4,100만 달러의 벌금을 부과했습니다. 이는 “트럼프 행정부가 집행 조치를 취할 때 트럼프 행정부가 더 많은 오염자들을 뺨을 때리도록 내버려둘 수도 있다”고 보고서는 적고 있습니다.
환경 위반에 대한 소송, 처벌 및 기타 집행 조치가 결합되어 있지 않으면 전국의 지역 사회에 영향을 미칠 수 있다고 하버드 로스쿨 환경 및 에너지 법률 프로그램 선임 변호사인 Erika Kranz는 말했습니다. 그는 보고서에 참여하지 않았습니다.
“우리는 행정부가 규칙을 폐지하고 규정 준수 기한을 연장함으로써 규제를 완화하는 것을 보아왔습니다. 이러한 집행 조치의 감소는 행정부가 환경 및 공중 보건 보호를 덜 강조하기 위해 사용하는 또 다른 메커니즘처럼 보입니다.”라고 Kranz는 말했습니다. “모든 것이 연결되어 있는 것처럼 보입니다. 미국에서 자신과 이웃의 건강을 전반적으로 걱정하는 사람이라면 이것이 확실히 영향을 미칠 수 있습니다.”
보고서는 많은 법원 소송이 1년 이상 지속되기 때문에 트럼프 행정부 하에서 환경 집행이 어떻게 변화하고 있는지 더 명확하게 이해하는 데 시간이 걸릴 것이라고 지적했습니다. 그러나 환경 무결성 프로젝트(Environmental Integrity Project) 및 기타 비영리 단체가 수집한 초기 데이터는 오염자에 대한 법적 조치에서 명확하고 급격한 변화를 보여줍니다.
역사적으로 행정부는 집행 결정을 내리는 데 많은 재량권을 갖고 있다고 Kranz는 말했습니다. 그러나 이러한 급격한 하락은 트럼프 행정부를 상대로 소송을 촉발할 수 있다고 그녀는 덧붙였다.
Kranz는 “이러한 큰 변화와 추세를 고려할 때 이것이 단순히 재량권을 행사하거나 우선 순위를 선택하는 것 이상이며 기관의 핵심 임무와 법적 의무를 포기하는 것 이상이라고 주장하는 그룹을 볼 수 있습니다”라고 말했습니다. “단체들이 그런 주장을 하는지, 만약 그렇다면 법원이 이를 어떻게 보는지 보는 것이 흥미로울 것이라고 생각합니다.”
이 기사는 원래 기후, 에너지 및 환경을 다루는 비영리, 무정파 뉴스 조직인 Inside Climate News에 게재되었습니다. 여기에서 뉴스레터에 가입하세요.
