보고서에 따르면(유타의 경우도 그랬다고 Adams는 말했습니다) 지역 사회가 반대 세력의 증가를 촉발하는 진정한 우려를 갖고 있다고 밝혔지만, 미국의 엄청난 지역 사회 반발이 합리적이거나 비례적이라는 데 모든 사람이 동의하는 것은 아닙니다.
Bluesky에 대해 변호사, 활동가, 주택 정책 연구원인 Will Stancil은 HeatMap의 여론 조사에 대해 논평하면서 “일부 주요 데이터 센터 재난” 없이 여론이 그렇게 빨리 바뀌는 것은 이례적인 것처럼 보였다고 말했습니다. Stancil은 자신의 스레드에서 데이터 센터의 반발이 “알고에 부딪혔다”고 제안하는 답변을 강화하여 소셜 미디어가 데이터 센터 반대 정서를 주도할 가능성이 있다는 이론을 제기했습니다.
그리고 O’Leary는 유타에서 “실수”를 저지른 것에 대해 자신과 Adams를 비난하는 동시에 자신이 주에서 직면한 시위는 외국의 간섭 때문이라고 주장했다고 NBC News가 보도했습니다. 그는 중국이 자신의 프로젝트를 취소하기 위해 비방 캠페인을 실시하기 위해 더 나은 유타를 위한 연합(Alliance for a Better Utah)에 자금을 지원했다고 비난했지만, 비영리 단체는 이를 부인했습니다.
O’Leary는 “이 모든 사람들은 정보를 얻을 권리가 있습니다.”라고 말했습니다. “왜 그들은 잘못된 계획에서 그것을 얻고 있습니까? 누가 이 모든 허위와 명백한 잘못된 정보와 거짓말을 꺼내고 이 사람들을 선동하기 위해 이 모든 돈을 쓰고 있습니까?”
더 나은 유타를 위한 연합(Alliance for a Better Utah)의 커뮤니케이션 관리자인 엘리자베스 허칭스(Elizabeth Hutchings)는 성명서에서 몬트리올 태생 오리어리를 조롱하며 그룹의 15년 역사를 옹호하며 “이 데이터 센터에 대한 유일한 외국 이해관계는 캐나다 출신의 케빈”이라고 말했습니다.
Hutchings는 “이 데이터 센터에 대한 반대나 항의가 외국 정부의 소행이라고 말하는 것은 주 전역의 유타인을 모욕하는 것입니다.”라고 말했습니다. “우리는 투명성, 지역 사회, 자녀의 미래에 깊은 관심을 갖고 있는 사람들이 있는 주에 살고 있다는 사실을 자랑스럽게 생각합니다. 유타인들이 앞으로 수십 년 동안 그들의 삶에 영향을 미칠 결정에 반영되기를 원하는 것은 우리에게 이상한 일이 아닙니다.”
Hutchings는 “Box Elder 카운티에서 매우 인기가 없고 문제가 있는 프로젝트의 문제가 남아있다”는 Williams의 의견에 동의했습니다.
Hutching은 “우리를 위협하여 침묵시키려는 Kevin과 같은 불량배를 처리한 것은 이번이 처음이 아닙니다.”라고 말했습니다. “어떤 선전과 극적인 방해 요소도 우리 정부의 투명성 부족이라는 실제 문제에 대해 이야기하는 것을 막지 못할 것입니다.”
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요