2020년에 Genomic Prediction이라는 회사는 당뇨병, 피부암, 고혈압, 콜레스테롤 상승, 지적 장애 및 “특발성 저신장”에 대한 게놈 점수를 제공하기 시작했습니다. 그들은 “너무 논란의 여지가 있기 때문에” 마지막 두 광고를 중단했습니다. 걱정하지 마십시오. 효과가 미미하고 과학이 신뢰할 수 없기 때문입니다. 키에 대한 이론적 최대 다유전성 점수는 2.5인치의 차이를 만들 수 있으며, 유럽인에 대한 연구에서도 이론적 최대값은 아직 나타나지 않았습니다. 대부분의 다른 형질에 대한 다유전적 점수는 훨씬 뒤떨어져 있습니다. (그리고 그것은 단지 하나의 회사일 뿐이며, Herasight라는 또 다른 회사는 이후 공백을 메우고 지능을 기반으로 배아 선택을 제공한다고 주장합니다.)
더 많은 특성을 선택할수록 각 예측의 정확도가 낮아진다는 점을 기억하세요. 더욱이, 많은 유전자가 여러 생물학적 과정에 영향을 미치므로, 하나의 바람직하지 않은 특성과 관련된 유전자가 다른 바람직한 특성에 아직 정의되지 않은 영향을 미칠 수 있습니다.
그리고 이 모든 것은 아이의 환경이 미칠 수 있는 잠재적인 영향을 무시하는 것입니다. 딸에 대한 유전자 검사를 사용한 첫 번째 부부는 심장병 발병 위험이 감소된 배아를 선택했습니다. 그녀의 위험은 거부된 3개의 배아보다 1% 미만이었습니다. 그녀에게 야채를 먹이고 그녀를 축구 팀에 데려가는 것이 더 저렴하고 아마도 더 영향력이 있었을 것입니다.
유전적 다양성 감소의 위험
내가 아는 거의 모든 가족에는 성장 호르몬을 복용한 아이가 있고, 그들 중 상당수는 과외도 받습니다. 이러한 개입은 거의 공평하게 분배되지 않습니다. 그러나 다유전자 점수를 기준으로 배아를 선택하면 새로운 형태의 사회적 불평등이 발생할 수 있다고 저자들은 우려하고 있습니다. 성장 호르몬 주사는 한 개인에게만 영향을 미치는 반면, 다유전자 점수를 기반으로 한 배아 선택은 앞으로 해당 배아의 모든 자손에게 영향을 미칩니다. 따라서 선택된 배아의 자손은 결국 그들의 “유전적” 능력이 실제로 다른 모든 사람과 크게 다른지 여부에 관계없이 부모가 배아 게놈을 샅샅이 뒤질 수 있다는 이유만으로 지위가 높아질 수 있는 새로운 종류의 최적화된 사람들로 취급될 수 있습니다.
