WSJ 보고서에는 바이낸스 의견이 포함됩니다
Binance의 고소장에서는 저널이 회사의 진술을 포함하도록 보고서를 변경하지 않았다고 주장했다는 점도 주목할 가치가 있는 것 같습니다. 그러나 보고서는 분명히 편집되었습니다.
예를 들어, 바이낸스의 소송은 “트럼프가 바이낸스 창립자를 사면한 지 몇 주 후, 회사는 조사를 해체하고 조사관을 정직시켰다”는 기사의 부제목에 항의합니다. 그러나 현재 해당 기사를 읽으면 부제목에 “바이낸스가 조사를 거부했거나 우려 사항으로 인해 직원이 해고되었습니다”라는 메모가 포함되어 있는 것으로 나타났습니다. 기사의 보관된 버전에 따르면 기사가 게시된 날 업데이트가 이루어졌음을 알 수 있습니다.
또한, 오늘 발표된 WSJ 보고서(바이낸스에 대한 법무부의 조사 확인)에는 바이낸스가 저널이 기록을 거부했다고 비난한 진술 중 전부는 아니더라도 많은 내용이 포함되어 있습니다.
바이낸스의 경우 이번 소송으로 인해 정부 조사가 중단될 가능성은 낮아 보입니다. 특히 블루멘탈과 같은 비평가들이 트럼프 행정부에 영향을 미치려는 거래소의 시도를 면밀히 감시하고 있기 때문입니다.
도널드 트럼프(Donald Trump)가 2023년 암호화폐 범죄에 대해 바이낸스(Binance) 창업자 자오(Zhao)를 논란의 여지가 있는 사면한 후, 대통령은 “나는 그가 누구인지 모른다”고 인정했습니다. 사면에 놀란 블루멘탈과 같은 일부 국회의원들은 “바이낸스가 실제로 불법 사용을 방지하는 대신, 트럼프 대통령과 그의 특사 스티브 위트코프의 아들들이 소유한 암호화폐 회사인 월드 리버티 파이낸셜(WLFI)과 로비 및 금융 파트너십을 통해 책임을 회피하고 백악관에 영향을 미치려고 했다”고 우려하고 있습니다.
Blumenthal에 따르면, “WLFI의 스테이블 코인(USD1) 중 약 85%가 바이낸스 계정에 보관되어 있기” 때문에 바이낸스는 이제 Trump 가족 사업의 “핵심 엔진”입니다.
바이낸스가 미국의 제재를 우회하기 위해 이란과 러시아 기관을 포함한 암호화폐의 불법 사용을 허용하는 역할에 대한 책임을 회피하기 위해 잠재적인 영향력을 사용하지 않도록 하기 위해 Blumenthal은 광범위한 기록을 찾고 있습니다. 바이낸스가 규정 준수 직원을 해고했다고 주장하는 이유를 밝히고 있음에도 불구하고 법원이 WSJ 보고서에서 거래소와 동일한 추론을 내리는 것에 의존하는 것으로 보이는 바이낸스의 고소는 상원 의원의 조사를 만족시키지 못할 가능성이 높습니다.
