특히 위원회는 증류 공격이 경제 스파이법, 컴퓨터 사기 및 남용법과 같은 법률을 위반하는지 여부를 국무부에 평가할 것을 권고했습니다. 그들은 또한 통제된 기술 이전으로 명확하게 정의되고 공식적으로 분류되는 “적대적 증류”를 원합니다. 이를 통해 중국의 모델에 대한 사기성 접근을 더 쉽게 제한할 수 있습니다.
만약 그러한 조치가 취해진다면 미국은 나쁜 행위자를 기소하고 중국 기업이 “심각한 위반을 허용 가능한 사업 비용”으로 처리하지 못하도록 하는 무거운 재정적 처벌을 가할 수 있다고 위원회 보고서는 밝혔습니다.
중국, “순수한 중상모략” 강력 반발
단속을 위협하는 크라치오스의 메모는 다음 달 도널드 트럼프 대통령과 시진핑 중국 국가주석의 회담을 앞두고 나온 것입니다.
트럼프 대통령은 이번 회담이 “특별”할 것이며 “많은 것이 성취될 것”이라고 주장했다. 그러나 적어도 한 분석가는 사우스 차이나 모닝 포스트에 이란 전쟁은 트럼프 대통령이 취임 이후 긴장돼 온 미국과 중국이 무역 관계를 안정시키려고 노력하는 가운데 트럼프가 “거의 모든 협상 카드를 잃었다는 것을 의미한다”고 말했다.
중국은 크라치오스의 주장을 용인할 것 같지 않습니다. 워싱턴 DC 주재 중국 대사관 대변인 류펑위(Liu Pengyu)는 FT에 백악관의 비난이 “순수한 중상”이라고 말했다.
Pengyu는 “중국은 항상 협력과 건전한 경쟁을 통해 과학기술 발전을 촉진하는 데 전념해 왔습니다.”라고 말했습니다. “중국은 지적재산권 보호를 매우 중요하게 생각합니다.”
트럼프가 중국이 모델에서 제외되고 증류 공격에 대한 제재를 받기를 원하는 AI 기업의 편에 서게 될지는 아직 밝혀지지 않았습니다. 과거 트럼프 대통령은 미국 기업들이 증류 공격이 한다고 주장하는 것처럼 전문가들이 미국 국가 안보와 경제를 위협한다고 주장하는 수출 통제 문제에 대해 중국에 큰 양보를 했다는 비난을 받아왔다.
“산업 스파이 행위” 혐의에 맞서 싸우려면 트럼프의 양보 중 일부를 번복해야 할 수도 있습니다.
미국 외교협회(Council on Foreign Relations)의 기술 보안 전문가인 크리스 맥과이어(Chris McGuire)는 FT와의 인터뷰에서 “중국 AI 기업들은 AI 컴퓨팅 성능의 부족함을 상쇄하고 미국 모델의 핵심 기능을 불법적으로 재생산하기 위해 증류 공격에 의존하고 있다”고 말했다. 이를 막기 위해 미국은 미국이 25% 삭감을 얻는 한 엔비디아 칩을 중국에 판매하는 것을 허용하는 등 트럼프가 완화한 수출 통제를 강화해야 할 수도 있습니다. 트럼프의 이상한 움직임이 중국이 미국의 가장 진보된 AI 칩에 대한 접근을 요구할 수 있는 문을 열었을 수 있다고 경고한 전문가들에게는 그 기괴한 거래가 “말도 안 된다”.
