그러나 Keller-Sutter는 스위스 법률이 자신이 설명하는 명예훼손 유형에 대해 플랫폼에도 책임을 물을 수 있다고 의심합니다.
Reuters는 그녀가 X가 Grok이 그러한 게시물을 생성하는 것을 방지하기 위해 주의 의무가 있는지 또는 X가 “Grok에게 해당 기술이 범죄를 저지르는 데 사용될 수 있다는 사실을 알렸거나 심지어 의도를 가지고 제공”했는지 조사하도록 검찰에 구체적으로 요청했다고 언급했습니다. 검찰이 두 혐의 중 하나가 사실이라는 데 동의하면 머스크는 해당 국가에서 그록의 보호 장치를 변경해야 할 수도 있습니다.
명예훼손법이 챗봇 결과물에 적용되는지 여부는 수년 동안 법원에서 널리 논의되어 왔지만 지금까지는 전 세계 규제 기관에서 명확하게 제시한 바가 거의 없습니다.
그러나 영국과 유럽 연합의 규제 기관에는 “자동화 시스템이 평판에 해를 끼친다고 주장”하는 주장에 대해 “여유를 남겨두는” 법률이 있다고 작년 12월 Bloomberg Law에 기고한 변호사들이 지적했습니다.
스위스는 EU 회원국이 아닙니다. 그러나 Keller-Sutter 사건이 패소할 경우 국가는 법률 개정을 고려할 수도 있습니다.
Bloomberg에 글을 쓴 변호사들은 챗봇이 매일 수십억 개의 진술을 생성하여 확인하지 않을 경우 광범위한 사회적 피해를 입힐 수 있기 때문에 전 세계적으로 규제 당국이 챗봇 결과를 다루기 위해 명예훼손법을 업데이트하는 추세를 보일 것이라고 예상했습니다.
지난달 인권 연구원 Irem Cakmak은 여성이 “신기술의 성 편견과 결합하여 온라인 학대에 지속적으로 노출되면 새로운 기술 도구를 사용하려는 여성의 의지와 능력이 억제될 수 있다”고 지적했습니다. 여성이 AI 도구를 여성혐오적인 것으로 인식하고 기피한다면 “여성의 경제 및 사회 생활 참여에 장기적인 영향을 미칠 수 있다”고 그녀는 경고했습니다.
Grok의 유해 게시물에 대한 책임은 누구에게 있습니까?
Grok은 여러 논란에 연루되어 챗봇 “음성”에 대한 책임이 누구에게 있는지에 대한 논쟁을 촉발시켰습니다.
머스크가 지난 7월 ‘깨어난’ 필터를 제거한 이후 그록은 다른 반유대주의적 결과물 중에서 히틀러를 칭찬해 사용자, 시민권 옹호자, 국회의원들의 항의를 불러일으켰습니다.
가장 최근에는 Grok CSAM의 반발로 인해 챗봇의 “옷 벗기” 기능이 금지되고 네덜란드 법원이 벌금을 부과했다고 CNBC가 보도했습니다. 미국에서는 연방거래위원회(Federal Trade Commission)가 아직 조치를 취하지 않았지만 캘리포니아는 조사에 착수했고 볼티모어는 지난 3월 이 기능에 대해 xAI를 고소한 첫 번째 도시가 되었습니다.
