CPB 부활 가능성은 여전히 “가능성 낮음”
트럼프는 모든 보도를 비판할 권리가 있지만 “자신이 좋아하지 않는 말을 한 것에 대한 보복으로 원고가 연방 보조금이나 기타 자금 지원을 받지 못하도록 연방 기관에 지시하기 위해 자신의 정부 권한을 사용할 수는 없다”고 Moss는 썼습니다. Moss는 이 행정 명령이 “정부 연설의 내용을 정의 또는 규제하거나 연방 프로그램 준수를 보장”하거나 “연방 보조금 프로그램의 모든 지원자에게 적용되는 중립적이고 연관성 있는 기준을 설정하지 않았습니다. 대신 두 명의 연설자를 선정하고 연설을 기준으로 모든 연방 자금 지원 프로그램에서 그들을 금지합니다”라고 썼습니다.
모스는 “트럼프의 조치로 연방 자금이 공영 라디오와 텔레비전의 기술 중추 역할을 하는 전국적인 상호 연결 시스템 비용을 지불하는 데 사용되는지, 전쟁 지역에서 일하는 언론인에게 안전과 보안을 제공하는지, 비상 방송 시스템을 지원하는지, 음악, 어린이 또는 기타 교육 프로그램이나 다큐멘터리를 제작 또는 배포하는 데 사용되는지 여부와 관계없이” 자금 지원을 중단했다고 Moss는 썼습니다. “그리고 이는 (현재는 없어진) 공영방송공사(‘CPB’), 연방재난관리청(‘FEMA’), 교육부, 국립예술기부금(‘NEA’) 및 기타 모든 연방 기관의 보조금에도 적용됩니다.”
이후 의회는 트럼프의 NPR과 PBS 자금 철회에 동참했지만 트럼프 명령은 발령 당시 의회의 지시를 위반했다고 Moss는 썼습니다. Moss는 1985년 대법원 판결을 인용하면서 “의회가 수정헌법 제1조 활동에 자금을 지원하기로 결정했을 때 행정부가 ‘다른 방법으로는 포함할 수 없는 주제에 대해 옹호하는 관점을 억압하기 위해 발언자에 대한 접근을 거부하는 것은 수정헌법 제1조를 위반하는 것입니다'”라고 썼습니다.
Trump의 명령은 또한 CPB에 NPR 및 PBS에 대한 모든 자금 지원을 중단하도록 지시했지만 Moss는 CPB 자체에 대한 금지 명령 또는 선언적 구제에 대한 원고의 요청이 이제 논쟁의 여지가 있다고 결정했습니다. CPB는 법원에 행정명령 때문이 아니라 의회가 자금 지원을 취소했기 때문에 해산하기로 결정했다고 말했다.
Moss는 CPB가 재구성될 것이라고 생각할 이유가 거의 없다고 말했습니다. 새로운 CPB 이사회 구성원은 대통령이 임명하고 상원의 승인을 받아야 하며 “의회 자금이 없으면 CPB를 재통합할 이유가 없을 것입니다. 이는 예측 가능한 미래에도 가능성이 매우 낮아 보입니다.”라고 Moss는 썼습니다.
