캘리포니아, 매사추세츠, 코네티컷, 뉴욕은 온실가스 배출 규제 능력을 포기한 미국 환경보호국(EPA)을 고소하는 데 다른 20개 주를 이끌고 있습니다. 뉴욕 타임즈 보고서. 소송에서는 온실가스가 공중 보건에 위험하다고 판단한 2009년 연구를 취소하기로 한 EPA의 결정이 불법이었다고 구체적으로 주장합니다. “위험 발견”이라고 불리는 것의 원천인 이 연구는 청정 공기법과 함께 기관의 배출 규제 능력에 대한 여러 가지 정당화 중 하나였습니다.
이번 발견을 철회함으로써 자동차, 석탄 및 석유 산업에서 생산되는 온실가스 양을 줄이려고 시도한 배출 기준 및 기타 다양한 규정과 같은 사항에 대한 EPA의 증거가 무효화되었습니다. 트럼프 행정부는 이러한 롤백을 비용 절감 조치로 규정했지만, 이는 기후 변화에 대처하는 정부의 능력에 큰 타격을 주기도 했습니다. 이산화탄소, 메탄, 아산화질소 등을 포함하는 온실가스는 대기에 모여 지구를 따뜻하게 하여 날씨 패턴을 뒤흔들고 환경에 부정적인 영향을 미칩니다. 공중 보건에 위험을 초래하는 온실가스로 인한 변화를 판단함으로써 EPA는 대기 오염을 해결하기 위한 기존 권한에 따라 이를 규제할 권한을 갖게 되었습니다. 이번 소송 결과에 따라 다시 권한을 갖게 될 수도 있습니다.
물론, 기후 변화에 맞서 싸우는 EPA의 역할을 회복하기 위해 소송에서 승리하는 것이 반드시 필요한 것은 아닙니다. 의회는 이제 새로운 법안을 통과시켜 그렇게 할 수 있습니다. 합법적인 경로는 더 빠르고 잠재적으로 더 위험합니다. 뉴욕 타임즈 이 새로운 소송은 미국 컬럼비아 특별구 항소법원에 제기되었으며 궁극적으로 환경 단체의 기존 소송과 결합될 수 있다고 썼습니다. 하급 법원에서 사건이 어떻게 공정하게 진행되는지에 따라 결국 미국 대법원에 항소될 수 있으며 대법원은 EPA의 역할에 대해 훨씬 더 제한적인 해석을 결정할 수 있습니다.
도널드 트럼프 대통령 하에서 EPA는 이미 깨끗한 물 규칙을 철회하고 연구를 억제하려고 시도했습니다. 트럼프 행정부는 EPA, FTC 등 독립 기관의 권위를 개별적으로 훼손하려고 시도했지만 대법원은 아직까지 불법이라고 판단하지 않았습니다.
