Goldman은 Ars에게 저작권 밈 사례는 틈새 시장이지만 Saflor의 승리의 중요성은 밈 생태계를 넘어 가장 큰 AI 저작권 싸움에 영향을 미칠 수 있다고 말했습니다.
Goldman은 밈 생성기의 출력에 Saflor의 원본 작업의 실제 복사본이 포함되어 있다는 것이 중요하다고 말했습니다. 가장 큰 위험이 따르는 일부 AI 저작권 싸움에서 방어의 핵심인 모델 제작자 사이의 “큰 논쟁”은 원본 작품이 다음과 같다는 것입니다. ~ 아니다 Goldman은 출력에 포함된다고 지적했습니다.
“그리고 우리는 저작권 소유자가 동일한 결과물을 복제할 수 있는 곳을 확인했으며, 이는 실제로 피고에게 사건의 위험을 훨씬 더 크게 만듭니다”라고 Goldman은 말했습니다. “그래서 기껏해야 이 사건은 저작권 소유자가 원본 색인 자료의 흡연 총을 동일하게 나오는 경우에 영향을 미칠 수 있습니다.”
그러나 Goldman은 “나는 그렇게 할 가능성이 없다고 생각합니다. “라고 Goldman은 말했습니다. “밈 생성기는 본질적으로 허가 없이 복사될 때만 작동하는 밈이라는 사실 때문에 틈새 시장에 불과하기 때문입니다.”
“누군가가 시각적 이미지를 만들어 세상에 ‘이것을 밈으로 만들어 주세요’라고 말한다면 결코 효과가 없을 것입니다.”라고 Goldman은 말했습니다. “허가 없이 복제하려는 여러 개인의 결정을 통해 유기적으로 성장하는 밈이므로 저작권법과 밈법이 실제로는 잘 조화되지 않습니다.”
Saflor는 AI의 인기 상승이 이를 변화시킬 완벽한 시기라고 생각하며 “모든 상징적인 밈 뒤에는 진정한 창작자가 있다는 사실을 인식”한다고 Saflor는 Ars에 말했습니다. “저작권을 존중하면 창의성이 장려되고 기술이 발전함에 따라 예술가가 뒤처지지 않게 됩니다.”
Saflor는 AI 도구를 사용하며 AI 자체가 문제라고 생각하지 않습니다. Goldman은 Memes Apps에 대한 그의 주장은 AI 측면이 없더라도 거의 동일할 것이라고 지적했습니다. 그러나 Saflor는 Memes Apps의 플랫폼을 무책임한 AI 제품의 예로 간주합니다. 운영자는 문제가 있는 광고 대행사를 해고하고 모든 창의적인 작업을 밈 생성기로 대체할 수 있다고 광고합니다.
Saflor는 Ars에 “나의 목표는 단순히 창작자의 작품이 허가 없이 상업화될 때 창작자를 보호하는 것입니다.”라고 말했습니다. “AI 기반 플랫폼이 인터넷 문화의 더 큰 부분을 차지함에 따라 이번 사례가 예술가의 권리 존중에 대한 더 폭넓은 대화를 시작하는 데 도움이 되기를 바랍니다.”
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요
