그 결과, 지배적인 기업 외부의 어느 누구도, 심지어 미국 정부조차도 경제적으로 중요한 작물(대부분 특허 종자에서 재배됨)이 새로운 해충과 병원균에 취약할 수 있다는 것을 알지 못합니다. 수년 동안 식물 육종가들은 이러한 종자와 그들이 재배하는 작물에 대한 유전적 평가를 요구해 왔습니다. 현재까지 그러한 연구는 수행되지 않았습니다.
방향 전환
그러나 2026년 5월 법무부 법원은 종자 특허가 농업 경쟁을 방해하고 있으며 연구 결과에 따르면 흐름이 바뀔 수 있다고 밝혔습니다.
2023년 다국적 농약 회사인 Corteva는 무엇보다도 공공 저장소에서 Corteva의 특허 종자 샘플을 확보하고 유전자 구성을 분석하여 특허를 침해한 혐의로 유전 공학 스타트업 Inari를 고소했습니다.
법무부는 두 회사 모두에게 유리한 입장을 취하지 않았지만 법원에 제출한 서류에 따르면 회사는 특허 보호를 확보하는 과정의 일환으로 기탁된 유전 물질 서열 분석을 대중이 제한할 수 없어야 합니다.
특히 해당 부서의 법원 제출은 일반적으로 지적재산권 문제를 처리하는 민사부가 아닌 독점금지부에서 이루어졌습니다. 이러한 차이는 정부가 이러한 특허권 확장을 기업이 다른 기업을 경쟁에서 배제하는 불법적인 방법으로 보고 있음을 시사합니다.
이 사건은 여전히 법적 절차를 거치고 있는 중이다. 그러나 판사가 동의하면 그의 결정은 결과적으로 이어질 수 있습니다. 우선, 경쟁자들은 시장에 나와 있는 종자 품종의 강점과 약점을 이해하기 시작할 수 있으며, 이러한 혁신을 기반으로 하는 방법을 찾을 수 있습니다. 이는 바로 특허 시스템이 장려하도록 고안된 활동 유형입니다.
시장에서의 더 많은 경쟁은 종자 가격에 대한 중요한 점검을 제공하여 미국 농민과 납세자의 부담을 줄일 수 있습니다. 마지막으로, 연구자들은 대부분의 인류 역사에서 공통적으로 유지되어 온 유전 지식, 즉 우리 모두에게 가장 큰 이익이 되는 보험 정책을 재건하기 시작하는 데 필요한 연구를 수행할 수 있습니다.
Julie Dawson은 위스콘신 대학교 매디슨 캠퍼스의 식물 및 농업생태계 과학 교수입니다. Kiki Hubbard는 위스콘신대학교 매디슨 캠퍼스의 Nelson 환경연구소 연구원입니다. Paulina Jenney는 위스콘신 대학교 매디슨 캠퍼스의 도시 및 지역 식품 시스템 프로그램 연구 코디네이터입니다.
이 기사는 크리에이티브 커먼즈 라이센스에 따라 The Conversation에서 재출판되었습니다. 원본 기사를 읽어보세요.
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요