영국 정부는 Google 및 OpenAI와 같은 AI 회사가 동의 없이 저작권이 있는 자료에 대해 모델을 훈련할 수 있도록 허용하는 논란의 여지가 있는 데이터 법안을 준비하고 있습니다. 하지만 두 달간 협의 끝에 법 통과가 늦어질 것으로 보인다. 이 문제에 정통한 한 관계자는 “저작권은 땅에서 쫓겨날 것”이라고 말했다. 파이낸셜 타임즈.
협의 기간 동안 이해관계자들의 반응은 정부가 제안한 저작물 사용 아이디어에 호의적이지 않았습니다. FT의 소식통은 말했다. 이제 AI 법안이 올해 5월 국왕 연설에 포함될 것이라는 기대는 없습니다.
그 결과, 장관들은 다시 초기 단계로 돌아가서 다른 옵션을 모색하는 데 더 많은 시간을 할애하기로 결정했습니다. 상원 통신 및 디지털 위원회는 정부에 “지속 가능한 AI 성장을 지원하는 동시에 창작자의 생계를 보호하는 강력한 투명성을 바탕으로” 라이선스 우선 체제를 개발할 것을 촉구했습니다.
이 법안에 대해 영국 의회가 선호하는 입장(Google과 같은 거대 기술 기업도 주장)은 저작권 보유자가 자신의 자료가 AI 모델을 훈련하는 데 사용되는 것을 원하지 않는 경우 공식적으로 거부해야 한다는 것입니다. 그러나 출판사, 영화 제작자, 음악가 등은 이것이 비실용적이며 영국의 창조 산업에 실존적 위협이 될 것이라고 말했습니다.
상원은 예술가들의 편을 들어 기술 회사들이 AI 모델을 훈련하는 데 사용된 저작권 보호 저작물을 공개하도록 요구하는 수정안을 도입했습니다. 그러나 이 추가는 지난해 5월 영국 하원에 의해 저지됐다.
경제 문제로 이미 비난을 받고 있는 영국의 다수 노동당 정부는 제안된 법안에 대해 출판사, 음악가, 작가 및 기타 창작 단체로부터 비난을 받았습니다. 엘튼 존은 정부를 “완전히 패자”라고 불렀고, 폴 매카트니는 AI가 나름의 용도가 있지만 “창의적인 사람들을 찢어버려서는 안 된다”고 말했습니다. 매카트니와 다른 아티스트들은 AI에 의한 IP 도용의 영향을 보여주기 위한 “무성 앨범”의 일부였습니다.
상원의 Baroness Beeban Kidron도 AI 법안에 대해 정부를 비난했습니다. “창작자들은 AI의 창의적이고 경제적 가치를 부정하지 않지만, 우리는 우리 작업을 통해 AI를 무료로 구축한 다음 이를 훔친 사람들로부터 다시 임대해야 한다는 주장을 거부합니다.”라고 그녀는 작년에 말했습니다. “노동당 정부가 전체 부문의 노동력을 포기한다는 것은 놀라운 일입니다.”
