사진 배열에서 딜런의 얼굴은 “피의자가 아닌 딜런 씨를 닮도록 선택된 5개의 필러로 둘러싸여 있었습니다”라고 소송에 따르면 “딜런은 거의 정의상 용의자와 가장 유사한 사람이 되었습니다”라고 회상했습니다. 오코넬은 피해자에게 사진 배열을 보여주지 않았다고 소송은 밝혔다.
93%라는 수치는 “두 수학적 템플릿 사이의 디지털 근접성을 측정한” 신뢰 점수이며 “두 이미지가 동일한 인물을 묘사할 확률을 측정한 것이 아니다”라고 소송은 밝혔습니다. 안면 인식 알고리즘은 설계 및 훈련 방식에 따라 다르기 때문에 점수가 무엇을 의미하는지 판단하기 어렵다고 소송은 밝혔다.
소송에서는 “AI 기반 시스템에서 ‘93% 일치’를 제시한 경찰관은 해당 점수의 근거를 평가할 방법이 없고, 시스템의 신뢰도가 보장되는지 여부를 평가할 방법이 없으며, ‘93%’가 실제로 확률적 측면에서 무엇을 의미하는지 이해할 수 있는 참조 프레임도 없습니다.”라고 소송에서 밝혔습니다.
체포가 삶과 일에 미치는 영향
소송에 따르면 딜런은 상업 게잡이로 자영업을 했으며 올해 중 특히 수익성이 좋은 시기에 체포됐다고 소송은 밝혔다. 그는 “계류 중인 혐의와 자신의 머그샷이 지속적으로 대중에 공개되는 것 외에는 다른 일에 집중할 수 없었기 때문에” 약 한 달 동안 일하지 않았으며 “아동 유괴 혐의자로 대면될까 봐 공개적으로 나오고 싶지 않았다”고 소송에서 밝혔다.
소송에 따르면 딜런은 월세를 체납하고 집을 잃을 가능성에 직면하자 직장에 복귀했다고 한다. “지역사회 구성원들은 여전히 공개적으로 그에게 접근해 사건에 대해 묻고 있습니다.”라고 말했습니다. “그는 더 이상 아이들에게 친절하게 대하는 것이 불편합니다. 어떤 법 집행 기관도 실수를 사과하거나 인정한 적이 없습니다.”
ACLU 보도 자료에는 딜런이 “내가 다시 아내와 딸이 있는 집에 갈 수 있을지 궁금해하면서 내가 얼마나 두렵고 걱정했는지 결코 극복하지 못할 것”이라고 말했다고 인용했습니다. 딜런은 경찰이 “업무를 수행하고 실제로 조사하는 대신 이 위험한 기술에 의존했다”고 말했습니다.
잭슨빌 보안관 사무실은 오늘 Ars의 연락을 받았을 때 논평을 거부했습니다. 우리는 잭슨빌 비치 경찰서와 Pinellas 카운티 보안관 사무실에 연락했으며 응답을 받으면 이 기사를 업데이트할 것입니다.
관련 정보는 아래 링크에서 확인하세요