항바이러스제는 또한 홍역을 치료하기 위한 전략으로 사용될 수 있지만, 효과가 나타나기 위해서는 효과가 나타나기 위해 감염되거나 증상이 나타나기 시작한 직후에 투여해야 하는 경우가 많고 수명이 짧은 경향이 있습니다. 조지아 주립 대학의 연구원들은 경구용 항바이러스제를 확인하고 오르토파라믹소바이러스 아과에 속하는 관련 바이러스에 감염된 쥐, 흰족제비, 개를 대상으로 이를 테스트했습니다. 왜냐하면 이 동물들은 사람의 홍역에 감염되지 않기 때문입니다. 이 약물은 바이러스 수치를 낮추었고 치료받은 동물은 모두 생존했습니다. 아직 사람들에게 테스트되지 않았습니다.
항바이러스제 개발의 과제는 바이러스를 죽일 만큼 독성이 있는 약물이 종종 사람들에게 불쾌한 부작용을 일으킨다는 것입니다.
하지만 가장 큰 문제는 사람들이 개발 중인 치료법을 사용할 것인지 아니면 자녀가 복용하도록 허용할 것인지입니다. 백신 반대 정서가 현재의 발병을 주도하고 있는 반면, Invivyd의 Mina는 “이것은 우리 몸이 자연적으로 생성하는 분자”이기 때문에 자녀에게 백신을 접종하지 않았거나 백신을 직접 접종하지 않은 사람들이 단일클론 항체를 얻을 수 있기를 바라고 있습니다.
그러나 유타에서 홍역이 발생하는 동안 일부 부모들은 의사가 기증된 혈장에서 추출한 광범위한 항체 혼합물인 면역 글로불린을 자녀에게 투여하는 것을 거부했습니다. 그리고 로버트 F. 케네디 주니어(Robert F. Kennedy Jr.)가 보건복지부를 이끌면서 백신, 우울증 치료법 및 기타 확립된 의학적 치료법에 의문을 제기하면서 반과학 정서가 더욱 주류가 되었습니다.
그렇다고 해서 홍역에 대한 항체 및 기타 치료법을 연구하는 것이 노력할 가치가 없다는 의미는 아닙니다. 특히 백신 접종을 받을 수 없는 인구 집단을 도울 수 있는 잠재력을 고려할 때 더욱 그렇습니다. Crowe는 예방접종률이 계속 감소함에 따라 홍역 치료에 대한 연구에 자금을 지원하는 것이 중요하다고 말합니다.
“내 생각에는 수십만 건의 사례가 있을 것이라고 생각합니다.”라고 그는 말합니다. “사람들은 죽을 것입니다. 이 작업을 끝내는 것이 어느 정도 시급합니다.”
이 이야기는 원래 wired.com에 게재되었습니다.
관련 정보는 아래 링크에서 확인하세요
