“‘QLED’로 판매되는 일부 제품은 기존 백라이트 아키텍처(표준 형광체, 광학 필름, 확산판)를 사용하고 더욱 포화된 ‘선명한’ 모습을 만들기 위해 사진 모드나 소프트웨어 조정에 의존합니다.”라고 TÜV Rheinland와 QD 공급업체 Nanosys가 작성한 1월 백서에 나와 있습니다. “‘진정한’ 양자점 디스플레이 재정의”라는 백서에서는 또한 “특정 파장의 여기 및 광 추출을 제한하는 추적 수준 또는 패키징 및 통합 설계”의 QD 재료를 포함하는 장치를 지적합니다.
“이러한 경우 디스플레이는 여전히 경쟁력 있는 헤드라인 영역 범위를 달성할 수 있지만 효과적인 QD 시스템의 측정 가능한 광학 시그니처는 없거나 미미합니다.”라고 백서는 말합니다. “고휘도에서의 스펙트럼, 색상, 볼륨 동작, 색도 안정성 및 시간적 응답은 QD가 아닌 LCD 솔루션과 유사하게 유지될 수 있습니다.”
현재 독일 판결은 “QLED” 및 기타 오해의 소지가 있는 디스플레이 용어에 대해 필요한 조사를 실시하고 있습니다.
QD 디스플레이를 구성하는 요소에 대한 명확한 이해는 QD-OLED 디스플레이에도 필수적이며 진정한 양자점 전자발광 디스플레이가 출시될 경우에만 더욱 중요해질 것입니다. (백라이트 프리 기술을 사용하는 이러한 디스플레이는 QDEL 또는 QD-LED라고도 합니다.)
“퀀텀닷 디스플레이는 측정 가능한 재료 농도와 색 순도, 색 영역 등의 TV 성능 결과를 조합하여 정의해야 하며 이상적으로는 소비자가 이해할 수 있는 방식이어야 합니다.”라고 Virey는 말했습니다.
TÜV Rheinland와 Nanosys의 백서에서는 QD 디스플레이가 색 영역을 넘어서는 특정 성능 요구 사항을 충족해야 한다고 주장합니다. “디스플레이는 스펙트럼 정밀도, 조정 가능성 및 안정성, 휘도 전반에 걸친 향상된 색상 정확도 동작(단순한 2D 영역 번호가 아님), 적용 가능한 경우 백라이트 변조 시 시간 성능을 포함하여 양자점과 관련된 광학적 이점을 제공해야 합니다.”
TV 마케팅이 여전히 불분명하고 종종 오해의 소지가 있는 상황에서 상세한 성능 리뷰를 자세히 조사하는 것은 디스플레이가 실제 세계에서 어떻게 작동할지 측정하는 가장 신뢰할 수 있는 방법으로 남아 있습니다.
