뉴욕에서 텍사스에 이르기까지 주 및 지방 정부는 다음과 같은 메시지를 들었습니다. 유권자들은 데이터 센터를 경계하고 있습니다. 정치적 스펙트럼 전반에 걸쳐 많은 미국인들은 이러한 시설이 세금을 납부하고, 수도 및 전력 업그레이드 비용을 충당하고, 소음을 최소화하고, 적절한 임금으로 현지인을 고용해야 한다는 데 동의합니다. 즉, 데이터 센터는 토지와 전력을 사용하는 지역 사회에 합법적으로 혜택을 주어야 합니다.
개발자는 특정 요구 사항 목록을 볼 때까지 이러한 작업을 수행하겠다는 의지를 표현하는 경우가 많습니다.
필라델피아 교외에서 벌어진 치열한 전투는 이러한 역동성을 생생하게 보여줍니다. 개발자 Brian O’Neill은 이전 철강 공장에 200만 평방피트 규모의 데이터 센터를 건설하려고 합니다. 펜실베이니아 법에 따라 Plymouth Township(공장이 위치한 곳)은 합법적인 토지 사용에 대해 간단히 “아니요”라고 말할 수는 없지만 구역 규칙을 시행하고 건강과 안전이라는 이름으로 프로젝트 완화를 요구할 수 있습니다.
타운십에 따르면 O’Neill의 회사는 “타운십이 제안한 모든 조항을 시행할 것이라고 밝혔습니다.” 타운십에서는 인쇄된 9페이지에 걸쳐 43개 항목의 계획을 개발했습니다. 오닐은 당황했다.
그의 변호사들은 이제 시설을 개발하기에는 조건이 너무 부담스러워졌다는 이유로 타운십의 구역 조례에 이의를 제기하고 있습니다.
월요일 밤, Plymouth Township은 O’Neill의 이의가 “신청자가 화를 내며 승인을 요구하려는 노골적인 시도입니다. Township은 그러한 연극을 즐기지 않을 것”이라고 주장하는 12페이지 분량의 성명서를 발표했습니다.
타운십 의회 의장인 린 비시오(Lynne Viscio)는 이번 주 필라델피아 인콰이어러(Philadelphia Inquirer)와의 인터뷰에서 오닐이 타운십 관리들을 “괴롭히고” “위협”했다고 말했습니다.
위원회 회원인 Chris Manero는 성명서에서 가장 화해적인 견해를 제시하면서 데이터 센터가 기술적, 재정적 이점을 제공할 수 있다고 주장했습니다. 그러나 그는 공무원들이 그러한 혜택을 확보하기 위해 주민의 건강과 복지를 희생해서는 안 된다고 말했으며 그 역시 현행 적용에 반대했습니다.
관련 정보는 아래 링크에서 확인하세요
