게임 금지 운동(Stop Killing Games movement)이 승인한 법안인 게임 보호법(Protect Our Games Act)이 캘리포니아 주 상원에서 부결되었습니다. 그러나 이번 입법 싸움에서 가장 주목할만한 사건 중 하나는 Minecraft와 Call of Duty 개인 커뮤니티 서버가 “불법”이라고 주장한 Entertainment Software Association 로비스트의 논평이었습니다.
ESA의 주정부 업무 담당 부사장인 Jennifer Gibbons는 의원들에게 Minecraft와 Call of Duty 게임의 커뮤니티 서버가 모두 법을 위반하고 있다고 말했습니다.
Gibbons는 “그들은 불법입니다”라고 말했습니다. “그들은 어떤 식으로든 Microsoft와 관련이 없습니다. Minecraft의 경우 Microsoft는 커뮤니티 서버가 Microsoft가 Minecraft 서버에 적용하는 것과 동일한 안전 표준을 사용하지 않기 때문에 많은 비판을 받았습니다. 사실 우리는 이를 불법 복제라고 간주합니다. 현재 개인 서버를 상대로 두 건의 계류 중인 소송이 있으며 미국 무역 대표부(USTR)는 위조 및 불법 복제에 대한 악명 높은 시장 보고서에서 이러한 대형 개인 서버 중 일부를 악명 높은 시장으로 지정했습니다.”
PC Gamer와 Video Games Chronicle이 지적했듯이 Gibbons는 플레이어가 구독료를 회피할 수 있도록 USTR이 실제로 목표로 삼은 서버와 커뮤니티 운영 서버를 통합한 것으로 보입니다. Minecraft나 클래식 Call of Duty 게임 모두 이러한 매개변수에 속하지 않으며 플레이하기 위해 구독이 필요하지 않습니다. 게임 공식 사이트에는 Minecraft 커뮤니티 서버에 대한 링크도 있습니다.
Reddit에서 Stop Killing Games의 옹호자는 Gibbons와 ESA가 “실시간으로 옷을 잘 차려입은 로비스트를 사실 확인할 시간이 없는 바쁜 입법자들에게 겁을 주기 위해 고안된” 주장을 한다고 비난했습니다. 이에 대해 옹호자는 향후 법안에서 계속 투쟁하겠다고 다짐했습니다.
“우리는 멈추지 않을 것입니다. 심지어 닫히지도 않습니다”라고 성명서는 읽혀집니다. “우리는 이것을 캘리포니아에만 국한하지 않습니다. 우리는 다른 주 의회에 이 버전을 도입할 계획이며 연방 차원을 심각하게 검토하고 있습니다. ESA는 동시에 여러 전선에서 싸우는 것이 어떤 것인지 배우려고 합니다. 그들은 상황을 유지하기 위해 매번 승리해야 합니다. 우리는 그들을 바꾸려면 한 번만 승리하면 됩니다. 그 수학은 그들을 선호하지 않습니다.”
Video Games Chronicle에 대한 성명에서 ESA는 개인 서버에 대한 주장을 두 배로 강화했습니다.
“개인 서버는 게임 퍼블리셔의 지적재산권(IP)을 침해합니다”라고 적혀 있습니다. “퍼블리셔는 자신의 권리를 행사할 권리를 보유합니다. 게임을 계속 실행하기 위한 합법적인 대안으로 이러한 서버를 제안한 CA AB 1921의 조항은 퍼블리셔가 IP 권리를 행사할 수 있는 능력에 대한 우려를 불러일으킵니다. 또한 개인 서버는 퍼블리셔의 감독 없이 작동하며 동일한 신뢰 및 안전 표준을 유지하지 않습니다. 이는 플레이어에게 안전하지 않은 환경을 조성할 수 있으며 모든 플레이어를 위한 안전하고 재미있는 게임 플레이를 육성하려는 업계의 약속에 어긋날 수 있습니다.”
Stop Killing Games 운동은 Ubisoft가 The Crew를 폐쇄하기로 결정했을 때 처음으로 함께 이루어졌습니다. 그 이후로 이 그룹의 활동가들은 유럽과 북미에서 게임 회사가 이미 플레이어에게 판매된 오래된 게임을 계속 유지해야 할 의무가 있다고 주장해 왔습니다. 비디오 게임 출판사들은 이러한 플레이어의 요구를 따르게 되면 “이러한 비디오 게임을 만드는 데 엄청나게 많은 비용이 들게 되어 개발자의 선택권이 줄어들게 될 것”이라고 주장해 왔습니다.
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요
