제5순회법원은 FTC의 기만적인 광고 주장은 “법률 및 형평성에 따른 전통적인 조치이며 따라서 제3조 법원의 판결을 요구하는 개인 권리를 포함한다”고 말했습니다. 법원은 청구가 행정 기관에 의해 판결될 수 있는 공공 권리와 관련되어 있다는 FTC의 주장을 기각했습니다.
“요컨대, FTC법 제5조가 가맹점에게 사기성 광고를 삼가라는 새로운 의무를 부여하지 않았다는 압도적인 증거가 있습니다.”라고 5순회법원은 말했습니다. “그 의무는 오랫동안 FTC법보다 앞서 있었으며 사기, 기만 또는 불공정 경쟁에 대한 관습법이나 형평법에 따른 소송에서 민간 당사자에 의해 집행될 수 있었습니다.”
벌금을 부과할 수 있는 FCC 권한도 위험에 처해 있음
~ 안에 자케시대법원은 “사적 권리에 관한 사항은 3조 법원에서 삭제될 수 없다”며 “소송이 관습법상의 소라면 사적 권리에 관한 것으로 추정해 3조 법원의 판결이 의무적”이라고 밝혔다.
대조적으로, 공공의 권리와 관련된 문제는 법원의 개입 없이 행정부와 입법부에 의해 독점적으로 처리될 수 있습니다. 공공 권리에 속하는 범주에는 “세입 징수, 관세법 측면, 이민법, 인디언 부족과의 관계, 공공 토지 관리, 공공 혜택 부여”가 포함됩니다. 자케시 판결이 말했다.
그만큼 자케시 Intuit가 FTC를 이길 수 있었던 선례는 AT&T, Verizon, T-Mobile이 사용자의 동의 없이 고객 위치 데이터를 판매한 것에 대해 벌금을 부과하는 연방통신위원회의 권한에 이의를 제기하는 사건의 중심이기도 합니다. FCC 처벌에 맞서 이동통신사들이 벌이는 소송은 대법원의 판결을 받을 예정이다.
현 FCC 의장인 Brendan Carr는 이전 행정부에서 이동통신업체 처벌에 반대표를 던졌지만 Carr FCC는 대법원에 해당 기관의 벌금 부과 권한을 지지할 것을 촉구하고 있습니다. FCC는 벌금을 부과받은 기업이 지불을 거부할 수 있으며, 정부가 벌금을 받기 위해 소송을 제기하면 결국 배심원 재판을 받게 될 수 있다고 주장합니다.
FCC는 금요일 대법원에 “몰수는 FCC의 가장 중요한 집행 도구 중 하나입니다.”라고 말했습니다. “이를 제거한다는 것은 개인 정보 보호, 자동녹음전화 퇴치, 방송 규제 등 많은 중요한 규칙이 사실상 시행되지 않는다는 것을 의미할 수 있습니다.”
