3월 초, 정부 프로그램 책임자는 UCAR에 “이 작업을 신속하게 완료”해야 하며 슈퍼컴퓨팅 센터의 문서를 “어제” 넘겨야 한다고 말했습니다. 결정에 대한 대중 피드백 마감일이 몇 개월 지난 지금도 정부는 접수된 의견을 충분히 평가하지 못했다는 점을 인정합니다. “사건의 순서는 결과가 미리 결정되었음을 강력하게 시사합니다”라고 결정은 지적합니다.
이러한 이유로 NSF는 이미 슈퍼컴퓨팅센터 이전에 대한 최종 결정을 내렸고, 그 결정은 행정절차법에 따라 검토 대상이 되었으며, 이것이 나머지 사건의 핵심이었다고 그는 결론 내렸다.
막힌
법원에 제출된 다른 많은 사건과 마찬가지로 정부는 자신의 조치에 대해 많은 방어를 제공할 준비가 되어 있지 않은 것 같습니다. 행정절차법은 “자의적이고 변덕스러운” 행위를 금지하고 있으며, 잭슨은 UCAR의 관리 역할을 완화하기로 한 결정에 대해 “어떤 근거도 명시하지 못했다”고 판단했습니다.
그는 증거로 도입된 일부 내부 문서에 NCAR의 기후 연구 추구와 소수 참여를 개선하기 위한 과학 프로그램 주최에 불만이 있음을 지적했습니다. 그러나 정부는 이를 주장으로 활용하지 않기로 했기 때문에 법원은 이를 평가할 필요가 없었다. 이와 대조적으로 UCAR은 NCAR에 피해를 주기로 한 결정이 관련 없는 문제에 대해 콜로라도 민주당 주지사에게 압력을 가하기 위한 일련의 조치의 일부였다는 중요한 증거를 제시했습니다.
그런 점에서 법원은 UCAR에 슈퍼컴퓨팅 센터를 포기하도록 강요한 것은 자의적이고 변덕스러운 행위로 행정절차법을 위반했다고 결론 내렸다.
UCAR은 또한 미래에 대한 불확실성으로 인해 회복할 수 없는 피해를 입고 있음을 입증할 수 있었습니다. 희귀한 기술 능력을 보유하고 채용 후 추가 교육이 필요한 직원들 사이에서 비정상적으로 높은 수준의 인력 감소를 경험했습니다. 그리고 이를 대체할 대체품을 찾는 것도 어려울 것으로 예상됩니다.
이러한 상황을 고려해 잭슨은 정부가 NCAR이나 UCAR에 슈퍼컴퓨팅 센터 관련 자원을 포기하도록 강요하는 것을 막는 금지명령을 내렸다.
NCAR을 해체하고, 다른 자원을 이전하고, 심지어 Boulder 본부를 매각하는 등 NCAR에 대한 추가 위협이 여전히 존재합니다. 그러니 이번 승리는 위협의 종식과는 거리가 멀다. 그러나 정부가 단순히 여기에 제시하지 않기로 결정한 변호인이 없는 한 사건을 결정한 법적 문제는 추가 위협에 적용될 가능성이 높습니다.
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요
