그룹은 FCC에 기계 판독 가능한 가격 정보를 보존할 것을 촉구하며 “비교 쇼핑 도구 및 종합 시장 조사 개발을 지원함으로써 소비자에게 분명히 이익이 된다”고 말했습니다. 그룹은 또한 “전화 기반 공개는 정보에 입각한 소비자 의사 결정에 여전히 필수적”이라고 말했습니다. “우편물, 이메일, 문자 메시지, 가짜/사기 웹사이트 또는 자동녹음전화를 통해 소비자에게 도달할 수 있는 사기 및 오해의 소지가 있는 제안에 대한 중요한 보호 장치 역할을 하기 때문입니다.”
ISP는 요청한 것을 얻습니다.
또 다른 계획된 변경 사항에서는 공급자가 서비스 계획을 더 이상 사용할 수 없는 후 최소 2년 동안 모든 레이블을 보관해야 한다는 요구 사항을 제거합니다. 옹호 단체인 유틸리티 개혁 네트워크(Utility Reform Network)는 보관된 라벨은 시간이 지남에 따라 가격과 서비스가 어떻게 변하는지에 대한 중요한 데이터를 제공하며 기계 판독 가능한 라벨은 경제성 조사 및 정보 접근성에 중요하다고 FCC에 말했습니다.
유틸리티 개혁 네트워크(Utility Reform Network)는 통과 수수료를 항목화하면 청구서 충격을 예방하는 데 도움이 된다고 말했습니다. 대신 “최대” 가격을 표시하는 것은 “라벨의 효율성을 희석시키고 최종 가격이 어떻게 계산되는지에 대한 소비자의 혼란을 증가시키는 역할만 할 것”이라고 이 그룹은 말했습니다.
케이블 및 통신 로비 그룹은 다양한 요구 사항을 제거하거나 완화하려는 FCC 계획을 지지하는 의견을 제출했습니다.
USTelecom은 “위원회는 공급자가 자신의 재량에 따라 부과하는 요금, 즉 정부가 의무화하지 않은 요금(정부가 부과하는 수수료 통과를 포함)을 모두 표시하기 위해 공급자가 수행해야 하는 복잡성과 부담을 정확하게 강조합니다.”라고 USTelecom은 말했습니다. “정부가 부과한 수수료 요구 사항을 준수하기 위해 제공업체는 지리적 다양성을 고려하고 고객이 주소를 입력할 때 시스템이 적절한 위치에 라벨을 적절하게 대기열에 추가할 수 있도록 수백 개의 다양한 라벨을 생성 및 업데이트해야 합니다.”
USTelecom은 기계 판독 가능 정보를 요구하는 것은 “라벨의 의도된 수혜자가 아닌 제3자 연구원”에게만 도움이 되며 “이 정보를 채굴하려는 제3자를 제외하고는 명확한 목적이나 이점이 없습니다”라고 말했습니다.
케이블 로비 그룹인 NCTA는 FCC에 모든 수수료 목록을 요구하는 것을 중단할 것을 촉구하면서 “정부 패스스루 수수료의 모든 조합에 대한 라벨을 만들고 유지하는 것”이 부담스럽다고 말했습니다. NCTA는 이 규칙과 다른 규칙이 “제공자가 제공하는 서비스에 대해 소비자에게 알리는 데 불필요하거나 도움이 되지 않으며 제공자에게 과도한 규정 준수 부담을 부과한다”고 불평했습니다.
관련 정보는 아래 링크에서 확인하세요
