저는 최근 비즈니스 회의에 사용하도록 설계된 전자종이 필기 태블릿인 reMarkable의 Paper Pure를 리뷰했습니다. 회사는 AI의 사용과 디지털 시대의 산만함을 반대하면서 거의 아날로그적인 사고 공간으로 마케팅하고 있습니다. 그런 다음 Cuneflow를 해당 철학에 대한 책망으로 생각하십시오. 이름을 딴 전자 종이 쓰기 슬레이트에는 동일한 비즈니스 회의에서 통찰력을 기록하고 추출할 수 있는 음성 녹음기가 내장되어 있기 때문입니다. Kickstarter에서 출시될 때 돈을 쏟아부을 수 있을 만큼 큰 추첨인가요?
Cuneflow는 8.2인치 1,920 x 1,440 E Ink Carta 1000 디스플레이를 탑재한 A5 크기의 전자 종이 쓰기 태블릿입니다. 측면에는 버튼과 지우개 팁이 포함된 수동형 압력 감지 Wacom EMR 스타일러스가 자기적으로 부착되어 있습니다. 내부에는 4GB RAM과 128GB 스토리지를 갖춘 2GHz 듀얼 코어 ARM SoC가 있습니다. 7~8시간 연속 사용이 가능한 2,450mAh 배터리와 하루 중 언제라도 슬레이트를 사용할 수 있는 24레벨 전면 조명이 탑재되어 있으며, 이는 이와 같은 장치의 핵심입니다.
잠금 화면 비밀번호 외에도 원터치 잠금 해제를 위한 지문 스캐너로 전원 버튼을 사용할 수 있습니다. 알루미늄 유니바디 케이스의 무게는 230g(8.1oz)으로 동급 Kindle보다 약간 더 무겁습니다. 하지만 초프리미엄 기기를 들고 있는 듯한 느낌을 주는 천상의 견고함도 갖췄습니다. 그것과 갈색 인조 가죽 폴리오 사이에서 나는 태블릿 제작자가 Cuneflow가 가능한 한 대문자 C의 고급스러움을 느끼기를 원했다는 느낌을 받았습니다.
Engadget의 다니엘 쿠퍼
소리가 날 위험이 있어서 무자비한운영 체제는 누군가가 reMarkable을 가리키며 “저것하지만 고소당하지는 말자.” 회의라는 제목의 정렬 가능한 2열 노트북 목록과 파일에 대한 별도의 탭이 있습니다. 후자는 슬레이트에서 읽고 싶은 PDF 또는 EPUB 파일이며 회사의 웹 클라이언트를 통해 전송할 수 있습니다.
각 회의 노트북은 예상할 수 있듯이 낙서와 낙서를 수용할 수 있는 빈 워크시트입니다. 세라믹 스타일러스 펜촉은 얇고 긁힘이 있으며, 포장에는 교체용 팁이 없습니다. 마모의 본질적인 위험과 아주 작은 펜촉으로 인해 디스플레이 커버가 긁힐 수 있다는 사실(또는 부러질 수 있음)에 놀랐습니다.
글쓰기 경험에 관해서는 그렇지 않습니다. 나쁜하지만 화면에서 스타일러스를 드래그하고 있다는 사실을 잊지 못할 것입니다. 반응성이 매우 뛰어나며, 긴 문단을 작성하는 도중에 지연이 발생하거나 디스플레이를 새로 고쳐야 하는 경우는 단 한 번도 본 적이 없습니다. 영구 메뉴 표시줄에는 펜 또는 형광펜이라는 두 가지 옵션만 있습니다. 후자는 가장 밝은 설정에서도 필기 내용을 읽기가 훨씬 더 어렵습니다. 둘 중 하나의 무게를 조정하려면 약간 까다로운 상단 베젤에서 아래로 스와이프하는 메뉴를 살펴봐야 합니다. reMarkable이나 Kindle Scribe를 사용하는 것만큼 세련되고 완전한 경험을 제공할 수 없습니다.
또한 각 노트북에는 마이크 기호가 있어서 탭하면 슬레이트의 녹음 모드가 활성화되어 대화 내용이 매우 즉각적으로 기록됩니다. (슬레이트가 녹화 중일 때도 확인할 수 있습니다. USB 포트 옆에 깜박이는 빨간색 LED가 있습니다.) 일단 완료되면 AI 생성 통찰력이 다음 탭에 채워질 때까지 1~2분 정도 기다려야 합니다. 여기에는 요약, 타임라인, 할 일 목록뿐만 아니라 불일치, 핵심 질문, 잠재적 위험과 같은 다양한 틈새 옵션도 포함됩니다.
Engadget의 다니엘 쿠퍼
보안에 관심이 있는 사람들을 달래기 위해 오디오는 암호화되어 클라우드로 전송되지만 저장되지는 않습니다(Cuneflow는 OpenAI 및 Gemini를 사용하는 도구로 나열합니다). 화면에 단어가 나타나면 실제 말한 내용은 지워지고 AI가 생성한 녹취록만 남습니다. Insight 탭에서는 각 결론이 어디서 왔는지 확인할 수 있으므로 시스템이 환각을 느꼈는지 다시 확인할 수 있습니다. 완료된 후에 대화 내용을 편집할 수 있지만 회의 참가자 메모리에 모든 것이 아직 남아 있는 동안 이러한 확인을 수행해야 할 수 있습니다.
접근 방식에 대한 논리적 주장은 알 수 있지만 모든 사람의 작업 흐름에 맞지는 않습니다. 어쩌면 저널리즘에서는 인용문을 두 번, 세 번 확인해야 하기 때문에 논쟁의 여지가 있다면 증거로 그들이 말한 내용을 녹음했는지 확인하고 싶습니다. 물론 비교적 낮은 이해관계로 회의를 진행한다면 이는 문제가 되지 않을 것입니다.
내가 본 바로는, 그 기록은 합리적으로 신뢰할 만하지만, 덜 일반적인 문구 때문에 어려움을 겪습니다. AI가 탑재된 제품이 너무 많기 때문에 복음의 진실성이나 신뢰성을 기 대해서는 안됩니다. 한 번은 “Phoenix Corporation”이라고 말했지만 두 번째에는 ‘Felix Corporation’으로 철자를 잘못 인식했습니다.
Cuneflow의 한 가지 문제점은 여기에 매우 유용한 도구가 많이 있지만 이들을 일관되게 만들 수 있는 방법이 없다는 것입니다. 예를 들어 AI가 생성한 회의 인사이트 탭에는 각 작업 항목에 대한 체크박스가 있는 할 일 목록이 있습니다. 하지만 실제로 스타일러스나 손가락으로 체크할 수는 없습니다. 이는 약간 어리석은 것처럼 보입니다. 그리고 녹취록이나 Insights 탭에서 쉽게 텍스트를 가져와 노트북 섹션에 넣어 낙서하거나 편집하거나 강조 표시할 수 있는 방법이 없습니다.
Engadget의 다니엘 쿠퍼
슬레이트에 파일을 보낼 수 있는 회사의 웹 클라이언트인 Cunespace에도 유사한 공동 사고가 부족합니다. 온라인으로 회의를 볼 수는 있지만 기록과 상호 작용하거나 앞서 언급한 할 일 목록을 확인할 수는 없습니다. 즉, Cunespace에서 필요한 자료를 다른 곳에서 사용 중인 문서에 복사하여 붙여넣을 수 있다는 의미입니다.
글쓰기의 용이성을 위해 Bluetooth 키보드를 슬레이트에 연결할 수 있다는 사실을 알고 매우 기뻤습니다. 그러나 아쉽게도 나의 기쁨은 오래 가지 못했습니다. 불행하게도 문서 내부의 텍스트 상자를 연 다음 확장해야 하는데, 이 과정은 매우 까다롭습니다. 수동으로 핸들을 더 넓게 당기지 않는 한, 글을 더 많이 쓸 때 텍스트를 수용할 수 있도록 상자가 커질 수 없습니다. (디스플레이 방향을 가로 방향으로 바꿀 수 있는 방법이 없다는 것은 말할 것도 없고 이는 이상적이지 않습니다.)
이는 첫 번째 제품을 출시한 젊은 회사라는 점에서 비롯된 부분이기도 하지만 이러한 장치가 수행할 수 있는 작업의 한계 때문이기도 합니다. 결국, 이러한 종류의 방해 없는 종이 태블릿은 때때로 우리의 행동에 불필요한 장애물을 가하기 위해 만들어졌습니다. reMarkable과 마찬가지로 슬레이트에 파일을 생성한 후에는 해당 정보를 꺼내 전통적인 방식으로 작업할 수 있는 우아한 방법이 없습니다. 결과적으로, 합리적인 방식으로 분기된 사용 사례를 결합하는 것이 가능한지 지금 당장은 확신할 수 없습니다.
불행하게도 Cuneflow의 비용이 얼마인지에 대해서는 아직 알려진 바가 없습니다. 회사는 초기 후원자가 할인을 받으면서 “평균 시장 범위 내”에 있을 것이라고 말합니다.
관련 정보는 아래 링크에서 확인하세요
