캘리포니아주는 AT&T가 COLR 의무를 이행하기 위해 유선, 무선 및/또는 VoIP 서비스를 사용할 수 있도록 규정이 “기술 중립적”이라고 밝혔습니다. AT&T는 자사의 무선 AT&T Phone-Advanced(AP-A)가 구리선을 대체하기에 적합하다고 밝혔지만, 캘리포니아에서는 “AT&T는 절대 공식적으로 POTS를 AP-A로 대체하려고 노력했습니다.”
AT&T는 “AP-A를 통해 COLR 의무를 이행하기를 원하지 않으며 COLR 의무를 충족하는 것만으로도 구제책을 모색합니다”라고 캘리포니아는 말했습니다. “그래서 AT&T는 이번 소송에서도 대신 AP-A(또는 다른 서비스)를 통해 기본 서비스를 제공하겠다고 주장하지 않습니다.”
AT&T는 AP-A가 기본 서비스에 대한 주 요구 사항을 충족할 것이라고 약속하지 않는다고 캘리포니아는 말했습니다. 이러한 주 요구 사항에는 무제한 음성 통화를 위한 정액 옵션, 자격을 갖춘 저소득층 고객을 위한 할인된 라이프라인 요금, 청각 장애가 있는 사람을 위한 전화 중계 서비스가 포함된다고 캘리포니아는 말했습니다.
AT&T는 FCC에 추가 도움을 요청합니다.
AT&T가 소송에서 인용한 FCC 승인 명령은 AT&T에만 적용되는 것이 아니라 업계 전반에 적용됩니다. 그러나 AT&T는 또한 캘리포니아의 COLR 명령과 관세 및 라이프라인 참여 규칙과 같은 관련 요구 사항을 특별히 선점하는 명령을 FCC에 요청했습니다.
캘리포니아는 FCC에 AT&T가 주 규정에 따라 구리를 광섬유로 대체하는 것을 금지하고 있다고 주장하면서 거짓말을 하고 있다고 밝혔습니다. 캘리포니아의 옹호 단체인 유틸리티 개혁 네트워크(Utility Reform Network)는 FCC에 AT&T의 무선 집 전화 서비스가 “기존 레거시 인프라를 대체하기에 부적합하다”고 말했습니다.
옹호 단체는 “AP-A가 다른 주에서 승인되었지만 이들 주 중 어느 주에서도 캘리포니아와 원격으로 유사한 지형 범위나 기상 이변이 발생하지 않습니다. 이는 필연적으로 산, 계곡 또는 기타 울창한 숲이 우거진 지역에 사는 주민들이 안정적인 셀룰러 신호에 접근하지 못할 가능성이 높다는 것을 의미합니다.”라고 말했습니다. 산불과 지진으로 인한 정전은 며칠 또는 몇 주 동안 지속될 수 있지만 AP-A에는 24시간 백업 배터리만 제공된다고 그룹은 말했습니다.
AT&T는 선점 명령을 구하는 것 외에도 2027년 6월 1일에 184,000명의 주거 고객과 15,000명의 기업 고객에 대한 구리 기반 서비스를 중단할 수 있는 허가를 FCC에 요청했습니다. 이러한 청원은 의견 수렴 기간 후에 자동으로 승인되었지만 FCC는 아직 캘리포니아 규칙을 선점하라는 AT&T의 요청에 대해 조치를 취하지 않았습니다. FCC가 AT&T의 주 규정 선점 청원을 승인하더라도 캘리포니아는 법원에서 그러한 명령에 이의를 제기할 수 있습니다.
관련 정보는 아래 링크에서 확인하세요
