대조적으로, 머스크는 완전한 통제를 원했고, 그것을 얻지 못했을 때 걸어갔다고 Altman이 증언했습니다. 그리고 알트만은 머스크가 그 통제권을 빨리 포기하겠다고 말한 데 동의했지만, 알트만은 그것을 믿지 않았다고 증언했습니다. 그는 스타트업 인큐베이터인 Y Combinator에 있을 때 “상황이 좋을 때 누구도 권력을 포기하고 싶어하지 않는” 통제 싸움을 많이 보았다고 강조했다고 The Verge가 보도했습니다.
또한 Altman은 Musk가 결코 통제권을 양도하지 않을 수도 있음을 시사했다고 증언했습니다. Altman은 Musk에게 OpenAI의 리더로서 자신의 뒤를 이을 사람이 누구인지 물었을 때 Musk는 “나는 그것에 대해 많이 생각해 본 적이 없지만 어쩌면 통제권이 내 아이들에게 넘겨져야 할 것입니다”라고 대답했다고 주장했습니다.
그것은 “특히 머리털이 곤두서는 순간”이었다고 Altman은 증언했습니다.
머스크는 OpenAI를 “죽이려고”했다고 Altman은 말합니다.
Molo의 반대 심문이 끝난 후 Savitt는 Altman에게 Musk의 변호사가 강조한 텍스트 교환에 대해 추가로 설명하도록 요청했습니다. 여기서 Altman은 Musk에게 자신 없이는 OpenAI를 수행할 수 없었다고 말했습니다.
Altman이 Musk에게 환갑을 느끼는 것처럼 보이는 메시지는 Musk가 OpenAI가 설립되었을 때 대부분의 무거운 작업을 수행했기 때문에 Musk가 OpenAI의 비영리 단체에 기부할 계획인 최대 1,500억 달러의 손해 배상금을 받아야 함을 보여주는 것 같습니다.
그러나 Altman은 Musk의 수학이 의미가 없으며 본질적으로 다른 공동 창립자와 OpenAI의 주요 연구원의 기여를 “0”으로 줄인다고 주장했습니다. 그는 스탠드에서 다른 공동 창업자들이 OpenAI를 구축하는 데 “깨어 있는 시간마다” 시간을 보냈지만 머스크는 격주로 방문했고 필요할 때 대부분 문자와 이메일을 통해 연락을 받을 수 있었다고 증언했습니다.
알트만은 머스크에게 보낸 모순된 내용을 인정하면서 머스크에게 OpenAI를 시작하는 데 도움을 준 데 대해 “감사하다”고 “여러 번” 말했다고 증언했습니다. 그러나 궁극적으로 OpenAI에게 가장 좋은 점은 Musk가 떠나는 것이었습니다. 그의 공격적인 경영 스타일은 사기를 떨어뜨리고 인재를 몰아낼 위험이 있었기 때문입니다. 특히 머스크는 프로토타입 ChatGPT 모델에 대한 초기 프레젠테이션에 별로 감명을 받지 못한 후 선도적인 연구원을 거의 몰아낼 뻔했다고 OpenAI의 변호사들이 주장했습니다.
관련 정보는 아래 링크에서 확인하세요
