Carr는 또한 ABC 소유주인 Disney의 TV 방송국 라이센스에 대한 특이한 리뷰를 시작했습니다. 회사가 소유한 8개 방송 TV 방송국은 FCC가 “단일 회사의 전체 방송 라이센스 포트폴리오에 대한 전례 없는 공격”의 일환으로 발언을 억압하려 한다고 비난하면서 검토에 항의했습니다.
방송국 면허 검토는 디즈니의 DEI(다양성, 형평성, 포용성) 관행이 차별 금지 규정을 위반한다는 주장에 표면적으로 근거한 것입니다. 그러나 Carr는 이전에 Jimmy Kimmel을 방송하기 위해 ABC 방송국의 라이센스를 위협했으며 ABC는 FCC가 “편집 선택에 대해 방송사를 처벌하기 위해 라이센스 프로세스 갱신을 사용하고 있다”고 말했습니다.
FCC는 어제 뉴스 매체에 제공된 성명에서 디즈니를 비난했습니다. “디즈니는 FCC가 ‘The View’를 ‘선의의 뉴스 프로그램’으로 분류하기를 원합니다. 그리고 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 시청자에게 법에 대해 오해를 불러일으키는 잘못된 정보 캠페인을 진행하기로 결정했습니다. 그것은 선택입니다.”라고 FCC 성명은 말했습니다.
우리는 FCC 홍보실에 ABC 광고의 어느 부분이 ‘잘못된 정보’인지 설명해 달라고 요청했으며, 답변을 받으면 이 기사를 업데이트할 것입니다.
카가 응답하다
Carr는 X 게시물에서 ABC의 광고에 응답했습니다. “디즈니는 FCC가 분류하기를 원합니다. 더 뷰 Carr는 연방법에 따라 ‘선의의 뉴스 프로그램’으로 간주됩니다. 그렇게 하면 면제됩니다. 더 뷰 수십 년 전에 의회가 통과시킨 정치적 평등 시간 요구 사항에서 비롯되었습니다. 어떻게 생각하나요? ~이다 더 뷰 진짜 뉴스요?”
Carr의 게시물에는 그런 내용이 언급되지 않았습니다. 더 뷰 이미 24년 전에 이 규정에서 면제를 받았습니다.
ABC는 5월 7일 제출한 서류에서 “지금까지 The View가 진정한 뉴스 인터뷰 프로그램의 자격을 갖추고 있다는 점에 대해 이의가 제기된 적이 없습니다.”라고 밝혔습니다. “2002년에 ABC는 매스미디어국에 그 상태를 확인하는 선언적 판결을 요청하고 획득했습니다. 그 선언적 판결은 여전히 완전한 효력을 유지합니다. 위원회는 지난 20년 동안 선언적 판결을 수정하거나 뒤집기 위한 조치를 취하지 않았으며 현재는 그렇게 할 근거가 없습니다.”
ABC와 같은 방송사에 대한 Carr의 위협은 초당적인 반대를 불러 일으켰습니다. 미국 상원의원 테드 크루즈(공화당-텍사스)와 론 와이든(공화당-오레곤) 상원의원은 최근 연방 공무원이 방송사나 기술 플랫폼에 발언 제한을 강요하는 것을 막기 위해 “턱살”에 관한 법안을 제안했습니다.
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요