특히 Valve에 나쁜 소식이 있나요?
표면적으로는 게임 하드웨어를 만드는 모든 회사가 구성 요소 비용 증가로 인해 비슷한 영향을 받는 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 실제로 분석가들은 Valve가 현재 진행 중인 시장 혼란을 흡수하기에는 매우 나쁜 위치에 있을 수 있다고 제안했습니다.
Niko Partners의 분석가 Daniel Ahmad는 Sony 및 Microsoft와 같은 대형 콘솔 제조업체가 “수천만 건의 주문을 처리할 수 있고 강력한 협상력을 보유하고 있습니다”라고 지적했습니다. 반면에 Steam Machine은 “조달 측면에서 같은 방식으로 이익을 얻을 수 없는 틈새 제품”입니다. 즉, Valve는 더 높은 부품 비용 증가를 부담해야 함을 의미합니다.
F-Squared의 Futter는 Valve가 “Steam Deck의 성공에도 불구하고 하드웨어 분야에서 엄청난 플레이어는 아닙니다. 따라서 공급업체에 관해서는 Nintendo, Sony 또는 Microsoft와 같은 우선순위를 갖지 않을 가능성이 높습니다.”라고 말했습니다.
Sony와 Microsoft는 공급업체와 대량 구매 할인을 협상할 때 이점을 누릴 수 있습니다.
크레딧: Sam Machkovech
Sony와 Microsoft는 공급업체와 대량 구매 할인을 협상할 때 이점을 누릴 수 있습니다.
크레딧: Sam Machkovech
Steam Machine 가격 조정 규모는 Valve가 공급망 약속을 한 시기에 따라 달라질 수도 있습니다. Tech Insights의 분석가 James Sanders는 “Valve가 Steam Machine에 대한 공급 계약을 언제 체결했는지, 또는 신제품을 위해 Steam Deck에서 공급을 전환할 수 있는지는 확실하지 않습니다.”라고 말했습니다. 반면에 “소니와 마이크로소프트는 현재 급등하기 전에 더 유리한 부품 가격을 책정했을 것”이라고 Van Dreunen은 말했습니다.
즉, Steam Machine 설계의 다른 측면은 Valve에 더 큰 가격 유연성을 제공할 수 있습니다. Sanders는 Steam Machine의 물리적 크기가 더 작기 때문에 Valve의 포장이 더 작아지고 운송 비용이 절감될 수 있다고 지적했습니다. 그리고 주로 웹과 Steam 자체를 통한 직접 판매를 통해 시스템을 판매하면 콘솔 제조업체가 고려해야 하는 일반적인 소매업체 마크업이 제거된다고 그는 덧붙였습니다.
Cole은 “Valve는 훨씬 더 낮은 가격을 원했고 부품 문제는 단기적으로 해결될 것이라고 생각했습니다.”라고 말했습니다. “분명히 장기적인 문제처럼 보입니다.”
