これらのスキンケア製品にお金を無駄にしています

Frey は、1 兆ドル規模の美容業界に新しい本「Skincare Hoax: How You’re Being Tricked into Buying Lotions, Potions & Wrinkle Cream」(Skyhorse) で挑戦しています。 「世界中の女性が、毎日何百回も目にする『私は十分ではない』というマーケティング メッセージから離れて、自分がすでにどれほど素晴らしい存在であるかを理解できるようになることを願っています」と彼女は書いています。

フレイは、スキンケア成分に興味を持っている自称「化学オタク」でした. キャリアの早い段階で、彼女は皮膚の水分含有量を評価する機器であるコルネオメーターを購入しました。 彼女は患者の検査を開始し、データベースを構築しました。 2014 年、彼女は Fryface.com を立ち上げました。これは、彼女が効果的であると発見した製品の決定的なリソースです。

彼女は、美容会社は悪者ではなく、彼らが販売するすべてがお金の無駄ではないことを注意深く指摘していますが、 それは 明らかにビジネスで製品を移動します。 彼らは、「自分の肌に自信を持って、小じわを目立たなくしてください」という共通の恐怖を利用してこれを行います。そうではありません。 これらには、皮膚が実際には死んだ皮膚細胞で構成されている場合に「栄養を与える」または「補充する」という約束が含まれます。つまり、これらの主張は医学的に不可能です.

他の製品は、毒素が皮膚に蓄積されていない場合は「解毒する」、または皮膚が独自にこれを行うのに非常に良い仕事をする場合は「若返る」と言っています. テストがどのように行われたかについて確立された普遍的な基準がないため、「皮膚科医がテストした」という主張も実際には何の意味もありません. 同じことが「動物実験なし」および「動物実験を行っていない」という用語にも当てはまります。 「低アレルギー性」という用語は、製品がアレルギー反応を引き起こさないことを示唆していますが、適切な比較試験がなければ、ほとんど意味がありません.

「人々はそれらを理解するための化学的背景を持っていません」と、イソプロピルアルコールやプロピレングリコールなどの複雑に聞こえる成分についてフレイは言います.

「だから彼らは彼らに混乱しています。」

フレイ氏によると、誇大宣伝を取り除いてください。スキンクリームの大部分は、同じレシピから配合された単純な保湿剤です. そして、適切で安価なモイスチャライザーが1つあれば、必要なものはすべて揃っています。 「アイ クリーム、ナイト クリーム、ネック クリーム、フット クリーム、トーナー、収斂剤に関して言えば、私の意見では、健康な肌があれば、それらは必要ありません」と彼女は言います。 「それらが欲しくて気分が良くなるなら、楽しんでください。 お金の使い方を教えているわけではありませんが、お金は必要ありません。」

「私の望みは、世界中の女性が『私は十分ではない』というマーケティングに背を向けるよう力を与えることです。」

皮膚科医 Fayne L. Frey 博士

最も評判の良いブランドでさえ、まったく不要なものを販売しています。 Frey は、CeraVe と Neutrogena を引き合いに出し、どちらのブランドも優れた保湿剤を製造しているが、アイクリームやナイトクリームなどの不要な製品も販売していると述べています。

「これは消費者主導の業界であることを忘れないでください」と彼女は言います。 「私たちがアイクリームを買うのをやめたら、それらの会社はアイクリームを作らなくなるでしょう。」

次にスキンケアを購入する際に、フレイ氏が心に留めておきたい 5 つのことを紹介します。

アンチエイジングクリームはしわを追放しません

アンチエイジングは 260 億ドル規模の市場であり、私たちの不安に影響を与えています。 「しかし、老化は負け戦です」と彼女は言います。 「私たちは皆年をとります。 何が原因なのかは誰にもわからず、治療法もありません。」 法律では、美容製品は「魅力を促進し、外観を変更する」製品に分類されます。 それよりもさらに進んで皮膚の構造を変えるリンクルクリームが発明された場合、それは米国食品医薬品局（FDA）によって薬物として分類されなければなりません. そのため、小じわの「外観」を減らすなど、漠然とした言葉で約束されたクリームが見られます. 老化を遅らせるのに最も近いのは、30 SPF の日焼け止めを使用することです (これは FDA によって薬物として定義されています)。 実際、多くのクリームは、アンチエイジングの主張をサポートするために処方に日焼け止めを追加しています.

レチノイドは痛みに値しない

より綿密な精査に値する唯一のアンチエイジング成分は、レチノイド（多くの場合処方箋で入手可能）とレチノール（効果が低く、店頭で）. しかし、何年にもわたって患者にそれらを処方した後、フレイは、それらが灼熱感や刺激などの副作用のリスクに対してほとんど報われないと信じています.

「瓶の中の奇跡」なんてものはない

ヒアルロン酸や、コエンザイム Q、レスベラトロール、ビタミン C などの抗酸化物質はすべて、フレイ氏が「マーケティング ツールの成分」と呼んでいるものであり、その背後に重要な科学的証拠はありません。 それらを含むクリームは、単に皮膚の水分含有量を増加させます.

再パッケージのトリックに注意してください

美容業界では、同じ製品を再パッケージ化して別の顧客ベースに販売することがよくあります。つまり、赤ちゃん、肌、または体の通路で同じ処方が見られる可能性があります. 「価格が変わらないのであれば、それで問題ありません」と Frey 氏は言います。 「しかし、私が気になるのは、彼らがそれをより小さなチューブに再パッケージ化すると、オンスあたりの価格が高くなることです. それは公正ではないと思います。」

パラベンの真実

もう 1 つのトリックは、製品をシフトする方法として偽の問題を使用することです。 パラベンフリーの保湿剤を使用してください。 2004 年の不適切な設計の研究により、パラベンと乳癌がメディアに関連づけられた後、防腐剤としても知られるパラベンが標的になりました。 嵐が吹き荒れる中、美容会社はドルの兆しを見て、新しい市場セグメントが生まれました。 皮肉なことに、パラベンを含まない製品に使用されている代替の防腐剤は、皮膚にとってはるかに悪い可能性があるとフレイは示唆していますが、それに関する科学的データも不完全であることを彼女は認めています.

本当は必要ない6つの養生法の「必需品」

フェイン・フレイ博士

マスクとフェイシャル

マスクは一見恣意的な製品のように見え、皮膚に適用され、任意の時間放置されます。 科学は、彼らの主張が真実であること、またはマスクがよく配合された保湿剤よりも効果的であることを証明していません. マスクと同様に、フェイシャルには標準的な定義がなく、マーケティングの主張を裏付ける科学はほとんどありません.

エクスフォリアント、スクラブ、ポリッシング クレンザー

剥脱とも呼ばれるゆるい皮膚細胞の除去が皮膚の健康に有益であることを証明した人は誰もいません. 皮膚は、通常の脱毛プロセスで自然に剥がれ落ちます。 良質のモイスチャライザーで肌の潤いを保つと、角質がやさしく剥がれます。 スクラブすると肌が滑らかになるかもしれませんが、あまりにも多くの皮膚細胞を取り除くと、肌が刺激され、乾燥し、さらには炎症を起こす可能性があります.

ナイトクリーム

実は肌は昼夜で変化せず、成分にも時間がわかりません。 ナイトクリームのトピック全体は論理を超えており、1 つではなく 2 つのボトルまたはジャーを販売するという 1 つの唯一の目的があります。

アイクリーム

アイクリームは、高価な小さなチューブに入った保湿剤です。 はい、目の周りの皮膚は薄いですが、顕微鏡下では、病理学者は頬骨からの皮膚サンプルと目の周りの皮膚を区別することはできません. 最も薄いまぶたの皮膚は、太陽の紫外線による損傷を受けやすいと言う人もいるかもしれませんが、皮肉なことに、ほとんどのアイクリームには日焼け止めが含まれていません.

血清

美容液についての話題は、他のフェイシャル スキンケア製品よりも特定の成分が高濃度で含まれているという主張です。 美容液に関する私の懸念は、美容液に含まれていない成分についてです。 ほとんどの美容液には、ワセリン、ミネラル オイル、ジメチコンなど、肌から水分が蒸発するのを防ぐ成分が含まれていません。 これらのタイプの成分のいずれかがなければ、製品は保湿剤としてあまり効果的ではありません.

FryFace.comが推奨するSPFを含む3つのモイスチャライザー

ノーマル肌

CeraVe® AM フェイシャル モイスチャライジング ローション SPF 30

オイル・無香料

ニュートロジーナ オイルフリー モイスチャー ブロード スペクトラム SPF 35

湿疹やニキビができやすい

Cetaphil® デイリー フェイシャル モイスチャライザー with サンスクリーン SPF 50

著作権 © 2022 by Fayne L. Frey, MD. Skyhorse Publishing, Inc. の許可を得て抜粋