아마도 계산을 더욱 복잡하게 만드는 것은 환불이 이루어지기 전에 새로운 관세가 인상될 수 있다는 것입니다. 바로 어제 스캇 베센트 재무장관은 이번 주에 122조 관세가 15% 더 인상될 수 있다고 말했다고 뉴욕타임스가 보도했습니다. 그리고 향후 5개월 동안 기술 산업은 트럼프의 IEEPA 관세와 동일한 수준의 관세를 지불하게 될 수 있다고 Bessent는 주장했습니다.
그러나 트럼프의 관세는 공화당원들 사이에서도 여전히 큰 인기를 얻지 못하고 있다. 두 전문가는 트럼프 대통령이 중간선거를 앞두고 관세에 대해 더 신중할 것이라는 데 동의했다. 그리고 그는 재선에 초점을 맞춘 의회 의원들로부터 많은 지지를 받을 가능성이 낮기 때문에 어떤 변화도 행정 명령에 의해 이루어질 가능성이 높습니다. Dolen은 관세로 인한 인플레이션에 대한 트럼프의 우려로 인해 관세를 부과하려는 의지가 약해질 수 있다고 제안했습니다.
“제지라는 단어는 아마도 완벽한 단어는 아닐 것입니다.” 그러나 대통령은 “조금 더 숙고하고 사려 깊게” 행동하기 시작할 수도 있다고 Dolen은 제안했습니다.
Brzytwa는 Ars에게 CTA는 연속 법원 판결로 인해 트럼프가 공격적인 관세 전략을 다시 생각하게 되기를 바라고 있다고 말했습니다. 특히 미국 제조업을 늘리려는 그의 목표가 CTA에 의해 달성되지 않는다는 점을 고려할 때 더욱 그렇습니다.
Brzytwa는 “관세를 더 부과하면 더 많은 혼란과 불확실성이 생기고 비용이 다시 증가하기 때문에 이것은 그들이 더 많은 관세를 부과할지 여부를 재평가할 수 있는 절호의 기회입니다”라고 말했습니다.
또 다른 문제는 대법원 판결이 트럼프 관세에 대한 비판을 더욱 대담하게 만들었다는 점이다. Trump와 Bessent는 대법원 판결이 의미가 없다고 주장했지만, 탐색할 다른 관세 수단이 있기 때문에 이러한 조치가 이전 IEEPA 관세를 대체하지는 않을 것이라고 Brzytwa는 말했습니다. 그리고 행정부는 이미 20개 주에서 트럼프 대통령의 다음 관세 조치를 막기 위해 소송을 제기한 이후 관세를 부과하는 122조 권한을 무너뜨릴 수 있는 법적 압력에 직면해 있습니다.
그러나 트럼프는 미국의 모든 무역 상대국과의 협상, 때로는 미국 기업과의 협상에서도 지렛대 수단으로 관세를 포기할 것 같지 않습니다. 그리고 IEEPA 관세와 마찬가지로 섹션 122 관세가 언젠가 차단되더라도 Brzytwa는 CTA가 무역 확장법 섹션 232 및 1974년 무역법 섹션 301에 따라 부과될 수 있는 추가 관세를 “매우 밀접하게” 모니터링하고 있다고 Ars에 말했습니다. 이러한 관세는 반도체나 필수 광물과 같은 제품은 물론 이를 포함하는 모든 다운스트림 제품에 영향을 미칠 수 있으며, 현금이 부족한 기술 기업이 비용에 대해 모호해 할 수 있어 더욱 큰 타격을 줄 수 있습니다. 또는 가까운 시일 내에 공급망 중단이 발생할 수 있습니다.
