힐튼은 “보라, 우리는 이 명백한 불일치를 설명할 수 있다는 사실을 발견하게 됐다”고 말했다. 즉, 유기 탄소의 풍화는 화산 CO에 의해 시작된 온난화를 증폭시켰습니다.2그래서 행성은 화산 CO만 존재했을 때보다 더 따뜻해졌습니다.2 방출되곤 했습니다.
컬럼 크로마토그래피를 사용하여 분석하기 위해 준비 중인 산 분해 암석 샘플.
크레딧: 밥 힐튼
컬럼 크로마토그래피를 사용하여 분석하기 위해 준비 중인 산 분해 암석 샘플.
크레딧: 밥 힐튼
그러나 루겐슈타인은 CO의 양에 회의적입니다.2 풍화작용에 의해 방출됨. “이 피드백에 의해 전달된 총 탄소량에 대한 그들의 추정치는 엄청납니다.”라고 Rugenstein은 말했습니다. “이러한 탄소 흐름이 그들이 생각하는 것만큼 커질 것이라고 믿기 어렵습니다.”
그러면 지구의 “온도 조절 장치”는 어디로 가나요?
암석 풍화작용이 있는 경우 방출하다 콜로라도2이것은 암석의 풍화(특히 규산염 광물의 풍화)가 일어나는 지구의 기후 “온도 조절기”에 대한 우리의 널리 받아들여지는 이해를 어떻게 남겨두는가? 감소하다 대기 CO2폭주하는 지구 온난화를 막는다?
“규산염 풍화 작용은 여전히 중요한 역할을 하고 있습니다. 우리는 이에 도전하지 않습니다”라고 Hilton은 말했습니다. “이것은 규산염 풍화가 더 열심히 작용해야 한다는 것을 의미합니다.”
“(유기 탄소 풍화)는 큰 긍정적인 피드백이 될 수 있지만 결국 이는 규산염 풍화 피드백이 훨씬 더 강해야 한다는 것을 말해줍니다”라고 Rugenstein은 말했습니다.
규산염 풍화작용과 유기탄소 풍화작용 사이의 경쟁 강도는 육지에 노출된 유기탄소가 풍부한 퇴적물의 양에 따라 달라집니다. “어떤 시점에서는 산화할 유기 탄소가 고갈될 것이고, 그러면 이 피드백의 강도에 엄격한 제한이 가해질 것입니다.”라고 Rugenstein은 말했습니다.
대조적으로, 기후를 견디고 CO를 감소시키는 데 사용할 수 있는 규산염 광물의 양은2 훨씬 더 큽니다. “이것이 바로 피드백이 궁극적으로 더 강력한 이유입니다. 우리는 훨씬 더 큰 버퍼를 가지고 놀 수 있습니다.”라고 Rugenstein은 말했습니다.
인간에게 미치는 작고 장기적으로 불확실한 영향
연구는 이 피드백이 오늘날 우리를 포함한 다른 기후 온난화 사건에도 적용될 가능성이 있음을 시사합니다. 힐튼은 CO를 추가하는 유기 탄소 풍화를 예측합니다.2 인간이 초래한 온난화에 약간의 증폭 효과를 주면서 다음 몇 세기 동안 대기에 방출됩니다. 힐튼은 “재난 기지는 아니지만 지금보다 더 빠른 속도로 방출될 수 있는 탄소의 양이 많아 우리의 탄소 예산에 영향을 미치고 있다”고 말했습니다.
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요