텍사스 북부 지역의 미국 지방 법원 판사는 X의 “불법 보이콧”에 참여했다고 주장하는 광고주를 상대로 한 X Corp.의 소송을 기각했습니다. 로이터 보고서. X는 원래 소셜 미디어 플랫폼에서 광고를 가져오는 광고주에 대응하여 2024년에 소송을 제기했는데, 이 결정은 증오심 표현을 중재하는 X의 느슨한 접근 방식에 의해 동기가 부여된 것으로 알려졌습니다.
Jane J. Boyle 판사는 Twitch, Shell, Nestlé 및 Lego와 같은 광고주가 광고를 끌어내는 것이 “독점 금지 피해”에 해당한다는 X의 주장에 흔들리지 않았습니다. X의 소송에서 명명된 회사는 세계 광고주 연맹(World Federation of Advertisers)의 책임 있는 미디어를 위한 글로벌 연합(GARM)의 회원입니다. GARM은 광고주가 광고하는 플랫폼의 특정 안전 표준을 협상하는 데 사용하는 조직입니다. 광고주들은 X의 중재 접근 방식에 문제를 제기하고 그에 따라 대응하여 대신 다른 소셜 플랫폼에서 광고 공간을 구매했습니다. 이 결정은 X의 광고 수익에 타격을 주었지만 Boyle이 해고에 쓴 것처럼 회사는 광고주가 경쟁사에 이익을 주거나 자체 경쟁 플랫폼을 형성하기 위해 그렇게 했다는 주장을 하지 않았습니다. 또한 X가 GARM이 아닌 다른 회사에 광고 공간을 판매하는 것을 막지도 않았습니다. Boyle은 “주장된 음모의 본질 자체가 독점 금지 주장을 명시하지 않으며 따라서 법원은 편견을 가지고 기각할 자격이 없습니다.”라고 썼습니다.
X의 소송이 “편견으로 기각”된다는 것은 회사가 나중에 소송을 다시 제기할 수 없다는 것을 의미합니다. 이와 별도로 Boyle 판사는 X가 자신의 결정에 대해 항소할 수 있는 능력도 부인했습니다. 소유주인 Elon Musk가 X의 소송을 전쟁에 비유했을 때 광고주에 대한 회사의 적개심은 명백했지만, 그런 독설은 모두 헛된 것처럼 보입니다. X는 2026년 1월에 거의 모든 상위 광고주가 플랫폼에서 광고를 구매하기로 돌아왔다고 주장했습니다. xAI의 자회사인 이 소셜 플랫폼은 이제 AI 비서 Grok이 미성년자의 성적으로 노골적인 이미지를 생성하려는 의지와 같이 새롭고 훨씬 더 긴급한 문제에 직면해 있습니다.
