그러나 결함은 과학적 결함에만 국한되지 않았습니다. 환경 보호 기금(Environmental Defense Fund)과 관심 있는 과학자 연합(Union of Concerned Scientists)이라는 두 옹호 단체는 기후 실무 그룹이 연방자문위원회법(Federal Advisory Committee Act)의 다양한 조항을 위반했다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 이를 위해서는 정부에 조언을 제공하기 위해 형성된 모든 그룹이 공정하게 균형을 이루고 대중에게 공개되는 기록을 유지해야 합니다. 대조적으로 기후 실무 그룹은 비밀리에 운영되었습니다. 실제로 재판 중에 얻은 이메일에는 회원들에게 개인 이메일을 사용하여 통신 내용에 대한 공개 조사를 제한하라는 권고가 포함되어 있었습니다.
이에 대응하여 DOE는 소송에서 쟁점이 된 자문위원회가 더 이상 존재하지 않기 때문에 법적 문제가 논쟁의 여지가 있다고 주장하기 위해 기후 실무 그룹을 해산했습니다.
방어 없음
정부는 법정에서 당초 기후워킹그룹이 단순히 정부에 정보를 제공하기 위해 조직된 것일 뿐이라며 연방자문위원회법이 적용되지 않는다고 주장했다. 그러나 금요일 판결에 따라 법원이 이 문제를 고려하려고 시도하자 정부는 단순히 기후 실무 그룹이 더 이상 존재하지 않는다는 주장으로 전환했으므로 이 중 어느 것도 문제가 되지 않았습니다. 판사는 “피고인들은 반대 의견과 이후 제출 서류에서 (연방자문위원회법) 위반과 관련된 혐의 자체를 무시했습니다.”라고 말합니다. 오히려 피고인들은 기후 실무 그룹이 해산되었기 때문에 이러한 주장이 근거가 없다고 주장할 뿐입니다.”
따라서 법원에는 기후 실무 그룹이 편향된 의견을 가지고 있고 공개 회의를 열지 않았으며 공개 기록을 보관하지 않았다는 비난만 남았습니다. 반대 주장이 부족하다는 점을 감안할 때 “이러한 위반은 이제 법의 문제로 확립되었습니다.”
