어제 SEC가 제출한 명령에 따라 Elon Musk Revocable Trust는 섹션 13(d)를 “영구적으로 제지하고 위반하는 것이 금지”되며 해당 신탁은 SEC에 벌금을 지불하라는 명령을 받게 됩니다. 법원 서류에 따르면 신탁회사는 SEC의 주장을 인정하거나 부인하지 않았다고 한다.
머스크 변호사 알렉스 스피로(Alex Spiro)는 서면 성명을 통해 규제당국이 머스크에 대한 주장을 개인적으로 기각하면서 신탁에 벌금만 부과했다고 말했다고 월스트리트저널(WSJ)이 보도했다.
Spiro는 “우리가 처음부터 그렇게 될 것이라고 말했듯이 머스크 씨는 이제 트위터 인수 과정에서 양식 제출 지연과 관련된 모든 문제가 해결되었습니다.”라고 말했습니다. “신탁 기관은 한 건의 서류 제출이 늦어지면 소액의 벌금을 부과하기로 합의했습니다.”
배심원단, 머스크에 허위진술 책임 있다고 판결
미국 지방 판사 Sparkle Sooknanan은 2026년 2월 사건을 기각하라는 머스크의 신청을 기각했습니다.
Sooknanan은 “그의 신청에서 머스크 씨는 고소장에서 자신이 섹션 13(d)의 공개 요구 사항을 무시했다고 적절하게 주장하고 있다는 점에 대해 이의를 제기하지 않았습니다.”라고 썼습니다. “오히려 그는 이러한 요구 사항의 합헌성을 공격합니다. 그는 섹션 13(d)가 자신의 의지에 반하는 말을 하도록 강요함으로써 수정헌법 제1조에 따른 헌법상의 권리에 부담을 주기 때문에 자신에게 집행될 수 없다고 주장합니다. 섹션 13(d)는 위헌적으로 모호하며 SEC는 섹션 13(d)를 선택적으로 집행하고 있으며 SEC 위원은 위헌 보호를 통해 제거로부터 격리됩니다. 법을 직접적으로 적용하면 드러납니다. 이러한 주장 중 어느 것도 이 소송을 기각할 근거가 되지 않습니다.”
머스크의 트위터 인수와 관련된 별도의 사건에서 연방 배심원은 머스크가 트위터의 봇 및 스팸 계정 수에 대해 허위 진술을 한 책임이 있다고 판결했습니다. 머스크는 소셜 네트워크 구매 계약을 철회하려고 시도하면서 이러한 주장을 했습니다. 집단 소송에서는 머스크의 허위 진술로 인해 인위적으로 낮은 가격에 판매가 이루어졌다고 주장했습니다.
로이터 통신은 3월 20일 판결 이후 “피해액은 아직 계산되지 않았지만 주주 측 변호사인 프란시스 보티니는 총 피해액이 약 25억 달러에 이를 것으로 추산했다”고 밝혔다.
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요
