Lee에 따르면, AI 경쟁과 병행하는 것은 “누가 혁신을 방해하지 않고 강력한 AI를 통치할 수 있는지”를 알아내기 위한 “별도의, 잠재적으로 더 중요한 경주”입니다.
이 경쟁에서 중국은 미국보다 약간 앞서 있을 수 있습니다.
SCMP의 보고서는 미국이 AI 규제를 주저하고 있는 반면, 최근 몇 달 동안 “중국의 규제 과정이 상당히 가속화되고 있다”고 주장했습니다. 지난 4월, 베이징은 국내 AI 기업이 내부에 ‘인공지능 윤리 검토 위원회’를 설립하도록 요구하는 새로운 규정을 발표했습니다. 지난 5월, 중국 내각인 국무원은 “AI 거버넌스를 개선하고 AI의 건전한 발전을 위한 포괄적인 입법을 가속화”하기 위한 2026년 입법 업무 계획의 윤곽을 잡았습니다.
미국에서는 정당 간뿐만 아니라 트럼프 측 사이에도 불화가 존재한다고 더 인포메이션(The Information)이 보도했다. 이러한 긴장은 색스의 AI 고문 임기가 갑자기 종료되면서 백악관의 AI 리더십 구조 내에 ‘권력 공백’이 발생한 이후 시작된 것으로 알려졌습니다. 그럼에도 불구하고 색스는 계속해서 백악관을 매주 방문하고 있다고 더 인포메이션(The Information)이 보도했다.
트럼프 대통령이 AI 규제에 대해 가벼운 접근 방식을 유지하라는 상무부와 과학기술정책국의 압력에 직면한 것으로 알려지면서 국가사이버국장실과 같은 보다 보안에 초점을 맞춘 기관들은 지금이 거버넌스가 필요한 시기라고 생각합니다.
미국의 AI 안전에 대한 트럼프의 다음 조치는 국가 안보 위험을 우려하는 행정부 내 관리들에 의해서만 면밀히 관찰되지 않을 것입니다. JD Vance 부통령은 수요일 미토스에 대한 우려가 제기된 후 행정부가 “사람들의 데이터 보호”와 “사람들의 개인 정보 보호”를 우선시하고 있다고 말했습니다. 분명히 중국은 트럼프로부터 정기적인 AI 안전 업데이트도 기대할 것입니다.
최근 시진핑 중국 국가주석과의 정상회담에서 트럼프 대통령은 AI 기술이 발전함에 따라 새롭게 떠오르는 국가 안보 위험을 상호 탐색하기 위해 “AI에 관한 정부 간 대화를 시작”하기로 합의했다고 중국 외교부가 확인했습니다.
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요
