미국 암학회(American Cancer Society)의 CEO인 셰인 제이콥슨(Shane Jacobson)도 비슷한 생각을 했습니다. 그는 성명에서 “정책 선호를 공식적인 연방 규정으로 성문화하는 것은 행정부가 바뀔 때마다 반복적인 점검 주기를 촉발할 위험이 있다”고 말했다. “이러한 앞뒤는 만성적으로 예측할 수 없는 환경을 조성하여 기관과 조사자가 환자에게 긴급하게 필요한 임상 시험과 획기적인 발견에 필수적인 다년간의 장기 연구를 계획하고 유지하는 것을 극도로 어렵게 만듭니다.”
미국심장협회(American Heart Association)의 낸시 브라운(Nancy Brown)은 “독립성을 훼손하거나 확립된 과학 및 공중 보건 전문 지식에서 벗어나는 결정을 내리는 정책은 현재와 미래의 건강 문제를 해결하는 데 필요한 혁신과 협력을 약화시킬 위험이 있습니다”라고 말하면서 이러한 우려를 반영했습니다.
걱정하는 것은 생명의학 분야의 사람들만이 아닙니다. 미국지구물리학연맹(American Geophysical Union)은 이러한 변화를 “미국 과학의 용어를 다시 쓰는 규칙”이라고 부르며 정부가 “정치적 감시를 위한 스크린으로 과학적 엄밀함의 언어를 사용하고 있다”고 비난했습니다. 그 성명은 Ars의 취재에 대한 많은 우려를 반영했습니다.
“정치 관계자들은 해당 작업이 ‘대통령의 정책 우선순위’를 진전시키지 못하거나 언제든지 방향을 바꾸거나 뒤집을 수 있는 ‘국익’에 부합하지 않는다고 판단하는 경우 엄격한 전문가 평가를 통과한 제안을 거부할 권한을 갖게 됩니다.”라고 밝혔습니다. “우리는 어떤 과학에 자금을 지원해야 하는지에 대한 결정이 정치적 성향이 아니라 과학적 가치에 따라 결정되어야 하기 때문에 여러 세대에 걸쳐 동료 평가를 구축해 왔습니다. 이 제안은 이를 취소할 것입니다.”
미국물리학회(American Physical Society)도 똑같이 무뚝뚝했습니다. “이러한 제안은 정치적 선호가 전문가 동료 검토보다 우선하고, 여행을 제한하고, 협력을 제한하고, 결과 공유를 방해하고, 차세대 과학자를 교육하는 프로그램에 영향을 미치게 할 것입니다.”라고 말했습니다. “제안된 연방 규칙은 정치가 모든 연구 자금을 뒤덮게 만드는 규정을 제정하여, 차기 누가 공직을 맡든 관계없이 이를 취소하기가 훨씬 더 어렵게 만들 것입니다.” 후속 조치에서 “이 제안은 선을 넘어 현재와 미래의 모든 정부 하에서 모든 과학을 위협한다”고 밝혔다.
관련 정보는 아래 링크에서 확인하세요
