회원 자격 기준도 현재 헌장과 오늘 갱신된 헌장 간에 크게 다릅니다. 현재 ACIP 회원은 “면역 관행 및 공중 보건 분야에 대한 지식이 있고, 임상 실무 또는 예방 의학에서 백신 및 기타 면역생물학적 제제 사용에 대한 전문 지식이 있고, 임상 또는 실험실 백신 연구에 대한 전문 지식이 있거나, 백신 효능 및 안전성 평가에 대한 전문 지식이 있는 당국에서 선발되어야 합니다.” 예방접종 관행과 백신 과학에 대한 전문 지식에 대한 이러한 특정 핵심 요구 사항은 케네디가 지명한 사람들이 위원회에 참여하기에 부적합하다는 Murphy의 발견의 핵심이었습니다.
갱신 통지에는 이러한 기준이 언급되지 않았지만 대신 “지리적 균형”(국가의 여러 지역을 대표함)과 “전문 분야의 균형”을 가진 회원에 대해 논의했습니다. 이는 훨씬 더 넓은 범위의 의학 및 과학 분야에 걸쳐 잠재적으로 그 이상을 포괄하는 긴 전문 분야 목록을 제공했습니다. 여기에는 “생물통계학, 독성학, 면역학, 전염병학, 소아과, 내과, 가정 의학, 간호, 소비자 문제, 주 및 지방 보건부 관점, 학문적 관점, 공중 보건 관점 등”이 포함됩니다.
제안된 변경사항
갱신의 일부 변경 사항은 케네디와 가까운 백신 반대 단체의 추진으로 인해 발생할 수 있습니다. 이 그룹은 케네디의 백신 반대 동맹인 Del Bigtree가 이끄는 ICAN(Informed Consent Action Network)입니다. Del Bigtree는 케네디의 실패한 대선 캠페인에 참여했으며 백신 부상 혐의에 대한 보상을 요구하는 수많은 소송을 제기한 변호사 Aaron Siri와 협력하고 있습니다. Siri는 식품의약국(FDA)에 소아마비 백신을 취소해 달라고 청원한 것으로도 유명합니다.
지난 달 ICAN은 케네디에게 ACIP 헌장을 개정할 것을 촉구했고 Siri의 법률 회사는 새로운 헌장에 대해 원하는 내용에 대한 트랙 변경된 텍스트가 포함된 초안을 제공했습니다. 초안에는 ACIP 회원이 “장관이 관련 있다고 간주하는” 모든 분야에 대한 전문 지식을 보유해야 한다고 명시되어 있습니다. 하지만 구체적으로 “최소 2명의 위원은 백신으로 인해 부상을 입은 사람들을 옹호하거나 치료한 직접적이고 실질적인 경험을 갖고 있어야 한다”고 구체적으로 명시하고 있습니다.
보건복지부는 갱신 통지의 변경 사항이나 CDC의 전체 헌장 언어에 대한 잠재적 업데이트에 대한 Ars Technica의 질문에 응답하지 않았습니다. 앤드류 닉슨 대변인은 이메일 성명을 통해 이번 갱신이 “일상적인 법적 요구 사항의 일부이며 더 광범위한 정책 변화를 의미하는 것은 아니다”라고만 말했습니다.
