엘론 머스크(Elon Musk)가 정부 효율성부(DOGE)의 수장으로서 불법적으로 너무 많은 권력을 장악했다고 주장하는 소송에서 자신을 변호해야 한다고 판사가 월요일 판결했습니다.
원고에 따르면 머스크는 DOGE에 기관 제거, 대량 해고, 급격한 예산 삭감과 같은 과감한 조치를 지시하기 전에 상원의 확인이 필요했습니다. 소송에 따르면 도널드 트럼프 대통령의 가장 광범위한 총독(DOGE) 행정 명령에서 부여한 권한을 훨씬 뛰어 넘는 것으로 알려진 머스크는 부여된 모든 권한을 취한 다음 이전의 어떤 대통령 고문과도 달리 이를 점점 더 과도하게 사용했다고 소송은 밝혔습니다.
그녀의 의견으로는 미국 지방 판사 Tanya S. Chutkan은 머스크가 법에 의해 공식적으로 설립된 직책을 갖고 있지 않으므로 상원의 확인이 필요하지 않으며 헌법의 임명 조항에 따라 그의 권한을 초과했다고 주장할 수 없다는 미국 정부의 변론을 받아들이지 않았다.
“예를 들어, 백악관 비서실장이나 백악관 법률고문이 정부 전반에 걸쳐 엄청난 영향력을 행사할 수 있다는 사실에도 불구하고 어떤 방식으로든 공무원이라고 생각하는 사람은 아무도 없습니다.”라고 정부는 해임 동의에서 밝혔습니다.
Chutkan은 수비가 “불안하다”고 말했습니다.
Chutkan은 “피고인들은 중요한 직책을 맡고 막대한 권력을 휘두르는 개인이 직위가 불법적으로 만들어지고 권력이 불법적으로 압수된 한 임명 조항의 적용을 받지 않는다는 특별한 주장을 하는 것으로 보입니다.”라고 말했습니다.
“해당 해석에 따르면 대통령은 (1) 의회의 주요 직책을 창설하고 권한을 부여하는 권한을 찬탈하고 (2) 상원의 승인 없이 해당 직위에 공무원을 일방적으로 임명함으로써 임명 조항의 조사를 회피할 수 있습니다.”라고 판사는 계속했습니다. 그녀는 “법원은 우리 견제와 균형 시스템에서 의회의 역할에 대한 이중 공격을 용인하지 않을 것”이라며 “대통령이 일방적으로 본부를 만들고, 불법적인 권한을 부여하고, 상원의 승인 없이 이를 채우는 것이 임명 조항 조사의 이유가 될 수 있다”고 지적했다.
Chutkan은 또한 머스크의 영향력이 트럼프 내각 구성원의 영향력과 유사하다고 보는 것을 거부했으며 “총독의 주장된 권한은 분명히 무겁고 중요하다”고 썼습니다.
