IBM 대변인은 WIRED에 보낸 이메일에서 “IBM은 사이버 보안, 지적 재산 및 중요 인프라를 보호하면서 소비자에게 권한을 부여하는 수리 권리 정책을 지원합니다”라고 썼습니다. “기업 수준 제품의 중요하고 민감한 특성을 고려할 때 모든 법률의 범위는 소비자 장치에 명확하게 적용되어야 합니다.”
시스코는 WIRED의 논평 요청에 응답하지 않았지만 청문회에서 시스코 대변인은 “시스코는 SB-90을 지지한다. 수리권을 지지하는 주장을 높이 평가하지만 모든 디지털 기술 장치가 동일한 것은 아니다”라고 말했다.
청문회 동안 Pirg, 수리 협회, iFixit과 같은 조직의 12명 이상의 수리 옹호자들이 법안에 반대하는 연설을 했습니다. YouTube 사용자이자 수리 옹호자인 Louis Rossmann이 그 자리에 있었습니다. 수리 옹호자들은 가장 큰 문제는 법안이 제품을 수리할 수 있는 사람을 통제하기 위해 의도적으로 모호한 언어를 사용한다는 것이라고 말합니다.
Pirg의 미국 수리 권리 캠페인 리더인 Nathan Proctor는 “’정보 기술’과 ‘중요 인프라’ 문제는 냉소적입니다.”라고 말합니다. “의원들에게는 무섭게 들리지만 그것은 단지 인터넷을 의미할 뿐입니다.”
법안에 명확하게 정의되어 있지는 않지만 “정보 기술”은 일반적으로 서버 및 라우터와 같은 기술을 의미합니다. “중요 인프라”는 용어를 “물리적이든 가상이든 상관없이 미국에 매우 중요한 시스템 및 자산으로, 해당 시스템 및 자산의 무능력 또는 파괴가 보안, 국가 경제 안보, 국가 공중 보건 또는 안전, 또는 이러한 문제의 조합에 쇠약한 영향을 미칠 수 있는”으로 정의하는 2001년 연방법에서 가져온 언어입니다.
수리협회 전무이사인 게이 고든-번(Gay Gordon-Byrne)은 청문회에서 “나는 법안 초안에서 적어도 다섯 가지 문제점을 지적할 수 있다”고 말했다. “중요 기반 시설에 대한 정의는 완전히 부적절합니다. 이 법안에서 제안한 정의는 정의조차 아닙니다.”
