판사는 또한 파라마운트/WBD의 HHI 인상이 합병이 시장 지배력을 강화할 가능성이 있음을 입증하는 데 필요한 수준을 초과한다고 말하면서 Herfindahl-Hirschman Index(HHI)에서 측정된 집중도의 급격한 상승을 지적했습니다.
Martínez-Olguín은 “원고가 과도한 시장 집중을 통해 불법성 추정을 입증하는 경우, 금지 명령을 받기 위해 ‘시장 구조, 시장 행동 또는 가능한 반경쟁 효과에 대한 정교한 증거’를 제공할 필요는 없습니다”라고 썼습니다.
임시 금지 명령의 법적 기준은 예비 금지 명령의 법적 기준과 동일합니다. 두 가지 종류의 예비 구제를 구하는 당사자는 본안에서 성공할 가능성, 법원 명령이 없을 경우 회복할 수 없는 손해를 입을 가능성, 명령이 공익에 부합한다는 점을 보여야 합니다.
Martínez-Olguín은 합병이 대중에게 잠재적인 피해를 입힐 수 있으며 Paramount와 WBD는 몇 달을 기다려야 해서 어떤 피해도 입지 않을 것이라고 말했습니다.
명령은 “피고인들은 거래 완료가 금지된다면 단기적으로 명백한 피해를 입지 않을 것입니다. 그들은 2026년 9월 말까지 지연된 합병에 대한 운송 비용이 발생하지 않을 것이라는 점을 인정합니다”라고 명령했습니다. “피고가 합병 지연으로 인해 경제적 피해를 입을 것이라고 주장하더라도, 경쟁 상실을 포함하여 거래 완료로 인해 발생할 수 있는 잠재적인 공공 피해와 비교할 때 주식은 피고에게 유리하지 않습니다.”
Martínez-Olguín은 양측이 브리핑을 제출할 일정을 정하고 예비 금지 명령에 대한 심리를 8월 3일로 예정했습니다. Paramount는 미국 제9 순회 항소 법원에서 지방 법원의 판결에 이의를 제기할 수 있습니다. Martínez-Olguín이 재판이 완료될 때까지 합병이 완료될 수 없다고 주장한다면 그렇게 될 가능성이 높습니다.
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요
