법원은 “부서와 Anthropic의 관계는 Anthropic의 CEO가 논란에 대한 부서의 진술을 ‘완전히 거짓’ 및 ‘직접 거짓말’이라고 공개적으로 설명할 정도로 악화되었습니다”라고 말했습니다. “이러한 상황에서 국방부가 직접적으로든 계약자를 통해서든 Anthropic의 AI 기술 사용을 연장하도록 요구하는 것은 군사 작전에 대한 상당한 사법적 부과로 간주됩니다. 그리고 물론 우리는 국가 안보와 관련된 문제에 대한 부서의 판단을 가볍게 무시하지 않습니다.”
법원은 유예 여부를 결정하는 데 있어서 자산 균형이 정부에 유리하다고 말하면서도 Anthropic이 신속하게 해결해야 할 상당한 문제를 제기했다는 점을 인정했습니다.
법원은 “우리가 보기에 여기서 공평한 균형은 정부에 유리하게 작용한다”고 말했다. “한 쪽에는 단일 민간 기업에 대한 금전적 피해 위험이 상대적으로 포함되어 있습니다. 다른 쪽에는 진행 중인 군사 충돌 중에 전쟁부가 중요한 AI 기술을 어떻게, 누구를 통해 확보하는지에 대한 사법적 관리가 있습니다. 이러한 이유로 우리는 장점에 대한 검토를 기다리는 동안 Anthropic의 체류 요청을 거부합니다. 그럼에도 불구하고 Anthropic은 결정에 상당한 이의를 제기하고 이 소송이 진행되는 동안 회복할 수 없는 손해를 입을 가능성이 높기 때문에 우리는 Anthropic의 주장에 동의합니다. 원정이 보장됩니다.”
두 사건 모두에 대해 브리핑을 제출한 무역 단체인 컴퓨터 및 통신 산업 협회(CCIA)는 기술 회사들이 “전형적인 조달 절차를 따르지 않고 Anthropic을 블랙리스트에 올리는 펜타곤의 수단”에 대해 우려하고 있으며 항소 법원이 “정치적 고려가 연방 조달을 추진할 수 있는지에 대한 모호성을 연장시킬 것”이라고 말했습니다.
CCIA CEO Matt Schruers는 “회사를 공급망 위험으로 지정하는 것은 일반적으로 외국의 적에게만 허용되는 도구이며 신중하고 적절한 절차에 따라 사용해야 합니다”라고 말했습니다. “외국 AI 기업과 경쟁하는 미국 AI 기업과의 사업을 정부가 부당하게 방해하도록 허용하는 것은 미국 혁신과 경쟁에 위험합니다.”
