수년에 걸쳐 많은 사람들이 Xbox가 Microsoft의 사업부가 아닌 독립형 회사로서 더 적합할 수 있다고 제안했으며 이제 다른 사람이 그 견해를 공유했습니다.
Alinea Analytics의 Rhys Elliott는 Microsoft의 “가장 논리적인 장기적 움직임”은 Xbox를 분사하는 것이라고 썼습니다. 그는 Xbox가 Activision 및 Bethesda와 같은 자회사의 Xbox 프랜차이즈 및 타이틀을 포함하여 “비즈니스에서 가장 가치 있는 IP 중 일부”를 보유하고 있다고 말했습니다.
통찰력 있고 독선적인 견해로 유명한 업계 분석가인 Elliott는 게임이 비즈니스로서 Microsoft의 다른 비즈니스 영역에 비해 이윤 폭이 낮으며 Xbox의 독립형 버전은 “Azure의 ROI 또는 Windows의 편재성을 일치시켜야 하는 부담에서 자유로울 수 있다”고 지적했습니다.
Elliott는 “더 까다롭고 게임 중심의 경쟁자로서의 뿌리로 돌아갈 수 있습니다”라고 말했습니다.
그는 Microsoft Gaming의 새로운 CEO인 Asha Sharma가 “25년의 유산을 진정으로 되찾기” 위한 이러한 움직임을 통해 Xbox를 이끌 수 있는 적임자일 수 있다고 덧붙였습니다.
“(Xbox는) Satya Nadella의 각주가 되는 것을 멈추고 그 자체로 고유한 것이 되어야 합니다.”라고 그는 말했습니다. “충분히 큽니다. 제가 보기에 가장 좋은 길은 Xbox를 자유롭게 하는 것입니다. 안락사시키는 것이 아니라 회전시키는 것입니다.”
그는 “강력하고 독립적인 Xbox가 있기 때문에 게임은 더 나은 위치에 있습니다.”라고 덧붙였습니다.
그의 “안락사” 발언과 관련하여 이는 Xbox 공동 창립자인 Seamus Blackley가 최근 Sharma의 직업이 “Xbox를 밤 속으로 부드럽게 밀어 넣는 완화 치료 의사”가 될 것이라고 논의하면서 말한 내용을 참조한 것입니다.
Elliott는 Xbox가 곧 분사될 가능성은 낮으므로 지금으로서는 사람들이 Xbox 사업을 운영하는 데 “샤르마에게 기회를 줘야 한다”고 말했습니다. 그는 그녀가 큰 게이머는 아니지만 게임 사업을 이해하고 있는 Take-Two의 보스 Strauss Zelnick에게서 힌트를 얻기를 바란다고 말했습니다. Elliott는 Zelnick이 “나는 비디오 게임을 하지 않습니다. 내 역할은 업계 최고의 인재를 유치하고, 유지하고, 동기를 부여한 다음 방해가 되지 않도록 하는 것입니다.”라고 말한 CNBC 인터뷰의 인용문을 지적했습니다.
Xbox를 분리하라는 요청은 새로운 것이 아닙니다.
아마도 Xbox를 분사하라는 요청의 가장 유명한 사례는 Microsoft 공동 창립자 Paul Allen에게서 나왔을 것입니다. 그의 투자 회사는 Microsoft와 Xbox가 별도의 회사로 분리되는 것이 더 적합할 것이라고 말하면서 몇 년 전에 Microsoft에 Xbox를 분사할 것을 촉구했습니다.
마이크로소프트 출신 스티븐 엘롭(Stephen Elop)은 차기 CEO 후보로 거론됐을 당시 자신이 CEO가 되면 Xbox를 매각하는 데 관심이 있었던 것으로 알려졌다. 현 마이크로소프트 CEO인 사티아 나델라(Satya Nadella)는 엑스박스를 완전히 없애는 것을 고려하고 있다고 알려졌지만, 물론 그런 일은 일어나지 않았다.
Microsoft Gaming CEO로서 Sharma는 Xbox를 “뿌리”로 되돌리고 싶다고 말했지만 그것이 무엇을 의미하는지는 아직 알 수 없습니다. 그녀는 또한 팬들이 Xbox 독점 게임을 원한다는 것을 알고 있다고 말했습니다.
2월 23일 월요일은 Sharma가 새로운 상사로 부임한 첫 번째 날이었습니다. 따라서 매우 초기 단계이며 그녀가 이전 상사인 Phil Spencer와 어떻게 다르게 Xbox를 운영할 계획인지 아직 알 수 없습니다. 그는 Sharma로의 인수인계를 돕기 위한 자문 역할로 여름 내내 Microsoft에 머물 예정입니다.
Xbox의 또 다른 큰 변화는 Xbox 사장 Sarah Bond가 떠나고 Matt Booty가 최고 콘텐츠 책임자로 승진한 것입니다. Bond는 작업하기 어려운 것으로보고되었습니다.
