Pangram과 같은 AI 탐지 회사조차도 이 책이 대부분 AI로 생성되었다는 특징을 가지고 있다고 주장하면서 이 조치에 동참했습니다.
그럼에도 불구하고 Hachette는 올해 말 미국 출시 계획을 추진하고 있는 것으로 보입니다.
어제 뉴욕타임즈(The New York Times)는 자체 조사 결과를 발표했습니다. “여러 가지 AI 감지 도구를 사용하여 소설의 구절을 분석한 결과 논리의 공백, 멜로드라마적인 형용사의 과도한 사용, 3의 법칙에 대한 지나친 의존 등 AI 생성 텍스트의 특징적인 반복 패턴을 발견했습니다.”
그랬어요. Hachette는 영국에서 책을 꺼내 다가오는 미국 데뷔를 취소했습니다. 어젯밤 늦게 타임즈는 작가 Ballard로부터 자신이 AI를 사용하여 소설을 썼다는 사실을 부인하는 논평을 받았습니다. 그러나 Ballard는 책 편집을 도운 친구가 AI를 사용했을 가능성이 있다고 덧붙였습니다.
발라드는 “이 논란은 내 인생을 여러 면에서 변화시켰고 내 정신 건강은 사상 최저 수준에 이르렀으며 내가 개인적으로 하지도 않은 일로 인해 내 이름이 망가졌다”고 덧붙이며 법적 조치를 취하고 있다고 주장했다.
하지만 그것이 “충분히 좋다”면 어떨까요?
이것은 구식 문지기들이 적어도 초안 작성에 있어서는 여전히 AI를 대부분 금지하고 있는 전통적인 무역 출판사의 세계를 강타한 최초의 주요 AI 논쟁 중 하나입니다. (개요, 편집 피드백, 플롯 제안… 이 모든 것이 훨씬 더 모호합니다.)
이 상황에서 실제로 무슨 일이 일어났든, 출판은 현재 음악 산업을 뒤흔드는 것과 유사한 파괴적인 패턴을 볼 가능성이 높습니다. Suno와 같은 도구는 점점 더 작곡 데모를 생성하고 심지어 (적어도 Spotify와 같은 곳에서는) 완전히 AI로 제작된 음악을 만드는 데 사용됩니다. 많은 예술가들과 심지어 LANDR과 같은 배급사들도 그러한 AI 사용에 반대하지만 많은 일반 사람들은 신경 쓰지 않습니다. 그들의 견해는 다음과 같습니다. 음악이 좋다면(또는 충분히 좋다면) 그것이 어디서 왔는지에 따라 어떤 차이가 있습니까? 그리고 솔직히, 슈퍼 글로시 팝은 Suno가 만들어내는 것과 얼마나 다른가요?
의 경우 수줍은 소녀AI 글쓰기가 형편없고 쉽게 식별할 수 있다는 수많은 주장에도 불구하고 많은 독자들이 이 책을 즐겼고 심지어 온라인에서 홍보하기도 했습니다. 그것은 실제 작가들에게 두렵고 소름끼칠 수 있지만, 그들이 직면해야 할 현실은 여전히 남아 있습니다.
