이미 매일 YouTube를 시청하고 계시다면 이 구독 전환이 의미가 있습니다.

요즘 구독은 어디에서나 볼 수 있으며 누군가가 우리가 숨쉬는 공기를 유료화하는 방법을 찾는 것은 시간 문제처럼 느껴집니다. 게다가 가격은 계속 오르고 있으며, 회사는 대량 감소를 일으키지 않으면서 월별 비용을 최대한 많이 인상하고 있습니다. 시간이 지남에 따라 그 금액이 합산되고 구독 저글링은 많은 소비자의 삶의 현실입니다. 마지막 시즌을 시청하기 위해 Netflix의 한 달 요금을 지불할 수도 있습니다. 낯선 것들 Disney+를 일시 중지하는 동안 만달로리안과 그로구 후자의 서비스를 누르십시오.

하지만 일부 사람들, 적어도 YouTube를 시청하며 많은 자유 시간을 보내는 사람들이 구독을 취소할 수 있는 것이 하나 있습니다. Google의 유비쿼터스 비디오 플랫폼은 한때 무료였지만 요즘에는 광고를 피하고 다양한 사용자 경험 개선 사항에 액세스하려는 사용자를 위해 YouTube Premium 형태로 구독료를 청구합니다.

여러분이 깨닫지 못했을 수도 있는 것은 최근 가격 인상으로 인해 이 글을 쓰는 시점에 16달러의 완전 YouTube Premium 구독에는 플랫폼의 음악 스트리밍 솔루션인 YouTube Music에 대한 무제한 액세스도 포함된다는 것입니다. 이는 적어도 일부 YouTube 헤비 사용자에게 Spotify, Apple Music 또는 다른 음악 스트리머에 대한 별도 구독을 버릴 수 있다는 의미입니다.

그러나 절충안이 모든 사람에게 적합한 것은 아닙니다. YouTube Music이 귀하의 요구 사항에 적합한지 여부는 주로 경쟁사에 비해 부족한 기능을 얼마나 중요하게 생각하는지, 그리고 YouTube의 플랫폼 논리에 따라 듣는 음악을 얼마나 기꺼이 허용할 것인지에 따라 달라집니다. YouTube Music이 포함된 YouTube Premium을 기존 음악 서비스와 비교하고 단일 구독이 더 나은지 알아보는 방법은 다음과 같습니다.

YouTube Music에 대해 가장 먼저 알아야 할 점은 고해상도 라이브러리가 경쟁의 기본 기능이 되었음에도 불구하고 없다는 것입니다. 수년 동안 고해상도에 힘써온 Spotify는 작년에 마침내 자체 무손실 기능을 추가했습니다(완벽한 무손실은 아니지만 특정 머리카락이 갈라지는 경우 YouTube Music은 적합하지 않으므로 이 기사 읽기를 안전하게 중단할 수 있습니다). 그러나 무손실 오디오는 오디오 애호가급 재생 장비 없이는 실제로 활용할 수 없는 상대적으로 틈새 기능입니다. iPhone을 통해 AirPods에서 음악을 듣는 경우 애초에 무손실 재생이 불가능합니다.

YouTube Music의 최고 해상도는 256kbps입니다. 이는 무손실 품질을 제공하기 전에 다른 서비스가 제공하는 320kbps와 비교하여 어떤 귀에는 확실히 눈에 띄게 될 것입니다. 결론은 이미 YouTube에서 음악을 듣고 있고 음질에 ​​문제가 없다면 YouTube Music이 그 점에서 당신에게 아주 적합할 것이라는 것입니다.

YouTube Music과 Spotify 또는 Apple Music의 다른 차이점은 더욱 주관적입니다. 이러한 서비스를 사용하면 보다 전통적인 음악 라이브러리를 구축할 수 있는 반면, YouTube Music은 플랫폼의 비디오 스트리밍 측면과 동일한 방식으로 항목을 구성합니다. 아티스트를 팔로우하는 것이 아니라 구독하게 되며, YouTube에서 아티스트를 구독하면 YouTube Music에서도 해당 아티스트를 구독하게 됩니다. 재생 목록은 집 양쪽에서 이어집니다. 자신의 비디오 콘텐츠 취향이 음악 추천에 영향을 주기를 원하는 사람들에게, 또는 그 반대의 경우에도 이는 큰 도움이 될 수 있습니다. 그러나 만약 당신이 그런 점에서 교회와 국가 사이의 분리를 선호한다면 그것은 엄청난 골칫거리입니다. Drake와 Kendrick 쇠고기에 대한 비디오를 시청했다고 해서 반드시 조깅 중에 Drake의 듣기 어려운 새 앨범 세 곡 모두의 노래를 귀에 들을 수 있다는 의미는 아닙니다.

하지만 YouTube의 논리는 YouTube Music에 한 가지 주요 이점을 제공합니다. 바로 사용자가 업로드한 라이브러리입니다. 거의 모든 현대 음악 스트리머에서 볼 수 있는 것과 동일한 주요 음반사 제품 외에도 YouTube Music에는 세계에서 찾기 힘든 트랙이 포함된 최대 규모의 사용자 업로드 컬렉션이 있습니다. 당신이 가장 좋아하는 아티스트가 공식적으로 발매한 적이 없는 유출된 싱글인가요? YouTube Music에는 그런 기능이 있습니다. Coachella의 그 세트를 다시 경험하고 싶나요? Spotify에서 검색하지 마세요. YouTube Music이 여러분을 커버해 주었습니다. YouTube가 2026년 Coachella의 공식 스트리밍 파트너였던 것은 우연이 아닙니다. Drake와 Kendrick 쇠고기에 대해 말하자면, 두 진행자가 서로 실시간으로 자신의 디스를 직접 업로드했기 때문에 해당 kerfuffle의 모든 노래는 다른 스트리밍 서비스에 도착하기 훨씬 전에 YouTube에 올라갔습니다. 이러한 종류의 트랙을 기존 재생 목록에 추가하는 기능은 어떤 경쟁 서비스도 따라올 수 없는 구조적 이점입니다. 뮤직 비디오도 마찬가지입니다. 왜냐하면 YouTube이기 때문입니다.

YouTube Music에는 사용자 제작 비디오 에세이 및 다큐멘터리 형식으로 Google 플랫폼에만 존재하는 다양한 오디오 전달 서비스를 포함하는 강력한 팟캐스트 라이브러리도 포함되어 있습니다. 널리 신디케이트된 팟캐스트 중에서도 상당수는 YouTube에서 동영상 형식으로만 시청할 수 있습니다. Big Green은 최근 몇 년 동안 비디오 팟캐스트 라이브러리를 강화하는 데 중점을 두었지만 Apple 사용자는 별도의 Apple Podcasts 앱에서 팟캐스트를 받아야 하기 때문에 Apple Music에 대한 절대적인 승리를 거두었지만 플랫폼은 Spotify보다 우위에 있습니다.

YouTube Music은 Google Play 뮤직의 잿더미에서 탄생했기 때문에 자신의 로컬 파일을 위한 클라우드 플레이어로서 이전 기능을 이어갑니다. 두 주요 경쟁업체도 로컬 업로드를 허용하지만 MP3 파일을 라이브러리의 스트리밍 트랙과 함께 묶습니다. YouTube Music은 모든 항목을 분리하므로 업로드한 항목을 분리하고 아티스트, 앨범 등을 기준으로 해당 노래만 찾아볼 수 있습니다. iTunes나 Napster 시절의 디지털 음악 라이브러리를 아직도 갖고 있다면(어떻게 지내세요, 여러분?) YouTube Music은 스마트폰의 저장 공간을 낭비하지 않고 계속해서 즐길 수 있는 좋은 방법입니다.

YouTube Premium 구독으로 얻는 것이 플랫폼의 음악 서비스뿐이라면 Spotify나 Apple Music 구독을 대체할 가치가 없습니다. 하지만 YouTube 자체에서도 더 나은 경험을 얻을 수 있습니다. 이미 열성적인 사용자라면 YouTube 프리미엄에서 돈의 가치를 얻는 것이 쉽습니다. 프리롤 또는 미드롤 광고를 다시는 볼 수 없을 뿐만 아니라 다른 사용자도 건너뛰는 경향이 있는 비디오 부분을 지능적으로 건너뛰는 Jump Ahead 버튼을 사용하여 좋아하는 크리에이터의 후원 세그먼트를 건너뛸 수 있습니다. 그런 다음 YouTube 동영상을 즐길 수 있는 장소와 방법을 보다 효과적으로 제어할 수 있는 백그라운드 재생 및 오프라인 다운로드와 같은 혜택도 있습니다.

이 비교를 가치 있게 만드는 것은 결합된 가치입니다. YouTube Premium은 월 16달러라는 새로운 가격으로 저렴하지 않습니다. 특히 Spotify의 13달러 요구 가격이나 Apple Music의 11달러 태그와 비교할 때 더욱 그렇습니다. 하지만 이미 비용을 지불하고 있고 YouTube Music이 귀하의 선호도에 맞는 환경을 제공한다면 걱정 없이 월 예산에서 독립형 음악 구독을 줄일 수 있습니다. 다른 사람들은 현재 음악 서비스와의 계약을 중단하고 YouTube Premium에 가입하여 고유한 콘텐츠와 기능의 조합을 활용하는 것이 가치 있다고 생각할 수도 있습니다.