46개의 DSA 응용 프로그램을 추적하는 독일 이니셔티브인 DSA40 Collaboratory의 코디네이터인 LK Seiling은 승인을 받은 연구자의 경우에도 “데이터가 좋다는 보장은 없습니다”라고 말했습니다. API 데이터는 동료가 재현하기 어려운 경우가 많기 때문에 연구원의 작업에 오류가 있는지 확인할 수 없습니다. Iamnitchi는 이것이 “과학의 기본 요구 사항”이라고 말했습니다.
DSA40 데이터에 따르면 추적된 신청 46개 중 20개가 승인되고 14개가 거부되었습니다. 그러나 승인률은 매우 다양합니다. TikTok은 13개 신청서 중 11개를 승인한 반면 X는 23개 중 11개를 거부했습니다. 실제 거부율은 추적기가 자발적인 보고에 의존하기 때문에 더 높을 가능성이 있다고 Seiling은 말했습니다.
Seiling은 “연구자들이 이 경로를 사용하는 데에는 구조적 이점이 없습니다.”라고 말했습니다. “현재 설정된 데이터 액세스는 연구자들의 의욕을 떨어뜨리려고 합니다.”
TikTok 대변인은 WIRED에 회사가 1,500개 이상의 연구팀에게 도구에 대한 액세스 권한을 부여했으며 작년 하반기에 EU에서 130개의 애플리케이션을 승인했으며 일일 1,000개의 API 요청 할당량을 통해 연구원은 하루 최대 100,000개의 비디오 및 댓글 기록 또는 최대 200만 명의 팔로어 기록을 가져올 수 있다고 말했습니다. TikTok은 자사의 연구 도구가 DSA를 준수한다고 생각하지만 “더 많은 공개 지침을 환영할 것”이라고 말했습니다.
Meta 대변인은 CrowdTangle이 회사 공개 데이터의 일부만을 다루고 있으며 이를 대체한 Meta Content Library와 API는 “현재까지 가장 포괄적인 연구 도구”라고 말했습니다. 그들은 Facebook, Instagram, WhatsApp 채널 및 스레드를 “강력한 개인 정보 보호”로 보호하며 언론인을 포함한 자격을 갖춘 비영리 연구원이 신청할 수 있습니다.
해결 방법이 거의 없습니다. Iamnitchi와 Allen은 웹 사이트 데이터를 스프레드시트로 내보내는 시간 소모적인 프로세스인 플랫폼을 스크래핑하는 데 의존한다고 말했습니다. 정교한 도구를 사용하더라도 스크래핑은 “그다지 포괄적이지 않습니다”라고 Allen은 말했습니다. 계정의 전체 팔로어 목록을 캡처할 수 없으므로 조정된 허위 정보 네트워크를 매핑하기가 어렵습니다.
거부된 요청에 이의를 제기하는 한 가지 방법은 플랫폼을 법정에 가져가는 것입니다. Allen은 DRI와 민권협회가 독일 연방 선거를 앞두고 정치적 담론을 연구하기 위해 2024년 4월 X의 API에 대한 액세스를 신청했다고 말했습니다. X는 11월에 요청을 거부했고 DRI는 2025년 2월에 소송을 제기했습니다.
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요
