로이터 통신에 따르면 대법원은 올 10월 시작되는 다음 임기 중에 이 사건을 심리할 것으로 보입니다.
애플의 수학은 도전을 받을 것 같다
Apple의 서류에 따르면 Epic은 Apple이 자신의 앱에서 거래가 완료되는 방식에 대해 더 많은 통제권을 갖고 싶어하는 개발자에게 최소 요율을 청구함으로써 법원 싸움이 끝나기를 바라고 있습니다.
대법원 검토 과정에서 중단된 소송에서 에픽은 애플이 왜 수수료율이 그렇게 높은지 설명하는 영수증을 보여주도록 강요할 것으로 예상하고 있습니다.
지금까지 Apple은 커미션 수수료가 “Apple이 IP로 보호되는 도구, 기술 및 서비스 사용에 대한 보상을 계속 받을 수 있도록 보장합니다. 이는 바로 개발자의 관심을 끌고 앱 제작을 가능하게 하는 것입니다.”라고 주장해 왔습니다.
예를 들어, Epic의 경우 Apple은 단일 “스킨”을 구매한다고 주장합니다. 포트나이트 플레이어는 자신의 캐릭터를 독특하게 보이게 하기 위해 구매하고 수수료를 지불해야 합니다. 이러한 커미션은 Apple이 이를 표시하는 iPhone 화면, 가상 캐릭터를 지시하는 iPhone 터치 컨트롤, 모든 iOS 소프트웨어를 처리하는 Apple 실리콘 칩, Epic이 구축하는 데 사용한 앱 개발 도구를 개발하고 업데이트하는 데 도움이 됩니다. 포트나이트 iOS 및 앱을 다운로드, 업데이트 및 유지 관리하는 App Store 플랫폼용”이라고 해당 문서에 명시되어 있습니다.
대법원이 애플의 손을 잡고 모욕죄 판결을 번복할 경우, 애플은 “앱 스토어에 관한 회사의 의사결정, 개발자를 위한 연결 구매 구현, 금지 명령 준수에 관한 내부 논의에 관한 회사의 기밀 비즈니스 데이터”를 공유하지 않기를 바라고 있습니다.
한편 영국도 애플의 실제 비용 분석을 희망하고 있다. CMA는 애플이 링크 아웃을 허용하기 위해 “여전히 수수료를 부과할 수 있지만” “그러한 수수료는 공정하게 적용되어야 한다”고 가디언에 말했습니다. Epic과 마찬가지로 앱 공정성 연합은 모든 앱 스토어 개발자가 “기술 회사에 기본 비용을 설명하는 Apple과 Google의 ‘투명한 데이터’를 통해 청구가 정당화되어야 한다”고 제안했습니다.
애플은 아르스의 논평 요청에 즉각 응답하지 않았다.
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요
