미국 주 연합은 10% 관세에 대응해 트럼프 대통령을 고소했다. “IEEPA와의 싸움에서 패한 대통령은 이제 별도의 법령인 1974년 무역법 섹션 122, 19 USC § 2132를 삭제했습니다. 이는 관세를 부과하는 데 사용된 적이 없는 또 다른 법령입니다. 실제로 전혀 사용되지 않았습니다.”라고 주정부의 소송이 말했습니다.
트럼프 행정부는 또한 무역법의 또 다른 조항에 따라 “수십 개 국가의 무역 관행에 대한 조사를 개시”했으며, 이러한 “조사로 인해 대법원이 기각한 것과 비슷한 규모의 관세가 부과될 것으로 예상된다”고 뉴욕타임스 기사가 전했습니다.
업계 관계자, 환불 시스템 문제 지적
수입보증채를 발행했으나 수입업자나 중개업자가 관세를 납부하지 않은 경우, 누가 환급을 받아야 하는지에 대해서는 별도의 논란이 있다. 보증인과 보험 전문가를 대표하는 무역 그룹은 금요일 법원에 회원들이 “수입업자(또는 그 중개인)가 국제 비상경제권법(International Emergency Economic Powers Act)의 권한에 따라 발행된 추정 또는 청산 관세를 지불하지 못한 통관에 대해” CBP에 수백만 달러를 지불했다고 말했습니다.
국제 무역 보증인 협회(International Trade Surety Association)는 법원 서류에서 “수입업자와 중개인에 대한 환급을 제한하면 실제로 IEEPA 관세를 관세청에 직접 지불한 보증인 대신 수입업자에게 IEEPA 관세 환급이 발행된다는 사실에도 불구하고 관세청은 CAPE 개발 및 이 법원에 대한 보고서에 보증인을 포함하지 않았습니다”라고 말했습니다.
그룹은 “세관에 CAPE 1단계에 보증인을 포함해야 한다고 조언했습니다. 관세청은 우리의 우려를 인정했지만 누락이 수정될 것이라는 점을 우리에게 나타내지 않았으며 관세청이 법원에 제출한 프레젠테이션에서 보증인이나 이 문제를 언급하지 않았습니다.”라고 말했습니다.
